Решение № 2-131/2018 2-131/2018~М-136/2018 М-136/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-131/2018Благовещенский гарнизонный военный суд (Амурская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2018 года г. Благовещенск Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Студилко А.А., при секретаре судебного заседания Заикиной С.Л., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, Федеральное казённое учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что в июле 2015 года ответчику, проходившему военную службу в войсковой части №, излишне выплачено денежное довольствие в размере 709 рублей 68 копеек. Полагая, что имеет место неосновательное обогащение ответчика, истец просит взыскать указанную сумму с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»). Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. В адресованном суду письменном отзыве представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 указала, что ФИО1 в полном объёме погасил числящуюся за ним задолженность. Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам. Как следует из приказа командира войсковой части № от 24 июля 2015 года № 147 с рядовым ФИО1, проходившим военную службу по призыву, с 20 июля 2015 года заключён контракт о прохождении военной службы, а с 21 июля 2015 года ФИО1 принял дела и должность. В этой связи, как усматривается из расчётных листков, с 21 июля 2015 года ФИО1 производились начисление и выплата денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту. В то же время в июле 2015 года ФИО1 в полном объёме произведена выплата денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву. В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» прохождение военной службы осуществляется гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту). Статьёй 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» закреплено право военнослужащего на обеспечение его денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных действующим законодательством, в том числе Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Согласно части 32 статьи 2 названного Федерального закона порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. На основании приведённых положений Законов, приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утверждён Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых сил Российской Федерации (далее – Порядок), из пункта 2 которого следует, что денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации состоит: проходящих военную службу по контракту - из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных и иных дополнительных выплат; проходящих военную службу по призыву - из оклада по воинской должности и дополнительных выплат. При этом, из пункта 16 Порядка следует, что со дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям военнослужащим выплачиваются оклады по занимаемым воинским должностям согласно тарифным разрядам, указанным в штатах воинских частей. По смыслу изложенного, в условиях заключения 20 июля 2015 года ФИО1 контракта о прохождении военной службы, основании для выплаты ему после указанной даты денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, не имелось, в связи с чем произведённая выплата в размере 709 рублей 68 копеек действительно являлась излишней. Вместе с тем, как следует из отзыва ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и подтверждено соответствующими сведениями Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)», ФИО1 07 сентября 2018 года платёжным поручением № 18 произведена выплата числящейся за ним задолженности в размере 709 рублей 68 копеек. Принимая во внимание установленные обстоятельства добровольного возмещения ответчиком во внесудебном порядке излишне выплаченных денежных средств, суд полагает необходимым отказать ФКУ «ОСК ВВО» в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд в удовлетворении искового заявления Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 19 ноября 2018 года. Председательствующий по делу А.А. Студилко Истцы:ФКУ "ОСК ВВО" (подробнее)Судьи дела:Студилко Алексей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-131/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-131/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-131/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-131/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-131/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-131/2018 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-131/2018 |