Решение № 2-2900/2020 2-705/2021 2-705/2021(2-2900/2020;)~М-2837/2020 М-2837/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2900/2020

Дело №

УИД 91RS0№-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Крым об установлении юридического факта, о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Крым с требованиями об установлении юридического факта, о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саки и <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием требуемого стажа – всего 3 года 5 месяцев 27 дней и требуемой величины ИПК - всего 3,629.

Ответчик исключил из подсчета страхового стажа истца периоды по трудовой книжки серии ГТ-1 № от 04.08.1986г. в связи с тем, что титульный лист трудовой книжки заполнен с нарушением требований п.2.3 Инструкции заполнения трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 2.12 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, в связи с тем, что девичья фамилия «Бадрединова» не соответствует свидетельству о заключении брака, в котором указана «ФИО1», сведения об изменении фамилии в трудовую книжку не внесены:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности рабочей в Бекабадской городской фабрике. Печать в записи об увольнении не читается. Документальное подтверждение периода отсутствует.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности рабочей в Бекабадском городском производственном объединении бытового обслуживания. Документальное подтверждение периода отсутствует.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в должности воспитателя в детском саду № Бекабадского гороно. Печать в записи об увольнении не читается. Документальное подтверждение периода отсутствует.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности лаборанта в ОАО «Бекабадский хлобкоочистительный завод». Отсутствует перевод печати, а также в записи об увольнении наименование печати не читается. Документальное подтверждение периода отсутствует.

Общий страховой стаж ответчиком установлен 3 года 5 месяца 27 дней, ИПК - 3,629.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступили архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, но на устной консультации представитель ответчика указала на невозможность принятия их во внимание при назначении пенсии, в связи с тем, что в архивной справке по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды с марта 1984 по март 1992 значится «ФИО1», где отсутствует отчество и полное имя, что не соответствует данным паспорта, в архивных справках по заработной плате №, № от ДД.ММ.ГГГГ с января 2001 по январь 2007 значится «ФИО2», где отсутствует отчество, что не соответствует данным паспорта.

Истец считает данное решение незаконным, т.к. у нее имеется требуемый стаж для назначении страховой пенсии по старости.

Просит:

- признать неправомерным решение Государственного учреждения-управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

- установить факт принадлежности трудовой книжки серия ГТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в графе «фамилия» указано «Бадрединова, ФИО9», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом <адрес> Республики Узбекистан, на имя «ФИО1», принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом <адрес> Республики Узбекистан, на имя «ФИО2», принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом <адрес> Республики Узбекистан, на имя «ФИО2», принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- обязать ответчика включить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности портной ВМЖДО в ателье «Весна» <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности портной, швеи в Бекабадском городском производственном объединении бытового обслуживания, в КПБО «Бахор»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности воспитателя в детском саду № отдела народного образования <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности лаборанта по 3 разряду, с ДД.ММ.ГГГГ старшим лаборантом по 4 разряду в АООТ «Бекабадский хлобкоочистительный завод».

- обязать ответчика назначить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с даты возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнил, что факт принадлежности архивных справок необходимо устанавливать, т.к. они подтверждают стаж. Не настаивает на взыскании государственной пошлины при удовлетворении иска с ответчика.

Представитель ответчика-ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> Республики Крым ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Представила в суд предварительный расчет, согласно которого при включении спорного периода стаж истца составит 26 лет 3 месяца 15 дней, ИПК-22,074. Архивные справки также повлияют на расчет страхового стажа.

Истец в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение представителей сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Истец на момент обращения не достигла возраста 55 лет 6 месяцев, что подтверждается данными паспорта гражданина РФ (ДД.ММ.ГГГГ год рождения).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости. Ответчик из подсчета страхового стажа исключил периоды работы по трудовой книжке серии ГТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что титульный лист трудовой книжки заполнен с нарушением требований п.2.3 Инструкции заполнения трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 2.12 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: девичья фамилия «Бадрединова» не соответствует свидетельству о заключении брака в котором указана «ФИО1», сведения об изменении фамилии в трудовую книжку не внесены:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности рабочей в Бекабадской городской фабрике. Кроме того, печать в записи об увольнении не читается. Документальное подтверждение периода отсутствует.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности рабочей в Бекабадском городском производственном объединении бытового обслуживания. Документальное подтверждение периода отсутствует.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности воспитателя в детском саду № Бекабадского гороно. Кроме того, печать в записи об увольнении не читается. Документальное подтверждение периода отсутствует.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности лаборанта в ОАО «Бекабадский хлобкоочистительный завод». Кроме того, отсутствует перевод печати, а так же в записи об увольнении наименование печати не читается. Документальное подтверждение периода отсутствует.

Страховой стаж, включаемый согласно настоящего ФЗ, составил: 3 лет 5 месяцев 27 дней, ИПК - 3,629.

Судом установлено, что представленные истцом ответчику архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №. Из пояснений стороны истца следует, что на устной консультации должностное лицо УПФ пояснила, что справки не возможно принять при назначении пенсии, в связи с тем, что в архивной справке по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды с марта 1984 по март 1992 значится «ФИО1», где отсутствует отчество и полное имя, что не соответствует данным паспорта; в архивных справках по заработной плате №, № от ДД.ММ.ГГГГ с января 2001 по январь 2007 значится «ФИО2», где отсутствует отчество, что не соответствует данным паспорта

Ответчик свой отказ мотивировал тем, что на момент подачи истцом заявления о назначении страховой пенсии по старости у истца отсутствовало право на установление страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа - 11 лет и требуемой величины ИПК-18,6.

К доводам ответчика, изложенным в обжалуемом решении и в письменных возражениях, суд относится критически по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ч.1-3, ст.35 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, действующего на момент обращения истца в УПФ РФ в <адрес> и <адрес>, право на страховую пенсию по старости возникает при одновременном выполнении следующих условий:

1) достижение определенного возраста (мужчины достигшие возраста 60 лет, женщины достигшие возраста 55 лет);

2) наличие не менее 6 лет минимального размера страхового стажа (с ДД.ММ.ГГГГ продолжительность страхового стажа ежегодно увеличивается на один год);

3)наличие минимальной установленной величины ИПК (индивидуального пенсионного коэффициента, пенсионного бала).

Гражданам, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к настоящему Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков. Федеральный закон дополнен приложением 6 с ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ), согласно которого определяется возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8, пунктами 3 и 4 части 2 статьи 10, пунктом 21 части 1 статьи 30 (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости по достижении соответствующего возраста) и пунктом 6 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона.

Год *

Возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию

Мужчины

Женщины

2019

V** + 12 месяцев

V + 12 месяцев

* Год достижения лицом возраста V.

** V - возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8, пунктами 3 и 4 части 2 статьи 10, пунктом 21 части 1 статьи 30 и пунктом 6 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец ДД.ММ.ГГГГ достигла 55-тилетнего возраста, страховая пенсия по старости ей может быть назначена по достижению 55 лет и 6 месяцев, т.е. с прибавлением 6 месячного срока, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2020 году составляет 11 лет, показатель индивидуального пенсионного коэффициента - 18,6.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы или иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж согласно п.2 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Индивидуальный пенсионный коэффициент-параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (п.3 ст. 3 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Согласно п.8 ст. 13 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе льготном порядке исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Подсчет и подтверждение страхового стажа для установления страховых пенсий осуществляется на основании «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила 1015).

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п.11 Правил).

Пунктом 60 Правил 1015 предусмотрено, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что истцом ответчику представлена трудовая книжка, выданная ГТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ. На титульном листе трудовой книжке имеется запись «Бадрединова», затем фамилия истца указано как «ФИО9».

В свидетельстве о рождении истца фамилия истца указана как « ФИО1». Данные об имени, отчестве, дате рождения полностью совпадают с данными, занесенными в трудовую книжку: « ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак с ФИО7. Истцу присвоено фамилия «ФИО9».

В нарушением требований п.2.3 Инструкции заполнения трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 2.12 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в трудовой книжке отсутствует запись должностного лица о смене фамилии истца в связи со вступлением в брак, а также девичья фамилия истца написана неверно.

Из материалов дела следует, что в представленных истцом архивных справках, выданных Государственным архивом <адрес> Республики Узбекистан, в которых указан заработная плата истца: № от ДД.ММ.ГГГГ, где значится «ФИО1» (без указания полного имени и отчества); № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, где значится «ФИО2» (без отчества), указаны периоды работы, аналогично периодам трудовой деятельности, отраженным в трудовой книжке.

В паспорте гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, ФИО истца указано как «ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Таким образом, суд устанавливает факт принадлежности истцу спорных документов: трудовой книжки и архивных справок, выданных должностными лицами с неточным написанием данных истца, что явилось для истца препятствием для оформления пенсии.

В ином порядке истец не имеет возможности установить принадлежность данных документов.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Согласно п. 45 Правил ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно записи в трудовой книжке, принадлежащей истцу, истец осуществлял трудовую деятельность в спорные периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности портной ВМЖДО в ателье «Весна» <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности портной, швеи в Бекабадском городском производственном объединении бытового обслуживания, в КПБО «Бахор»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности воспитателя в детском саду № отдела народного образования <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности лаборанта, старшего лаборанта в АООТ «Бекабадский хлобкоочистительный завод».

Судом установлено, что при внесении указанных записей в трудовую книжку истца Правила заполнения трудовых книжек не нарушены.

Таким образом, наличие нарушения в заполнении трудовой книжки-внесение с опиской имени истца, допущенного должностным лицом, ответственным за ее заполнение, по мнению суда, не может быть поставлено в вину истцу и не может ограничивать право истца на реализацию пенсионных прав, т.к. истец не должен нести негативные последствия из-за неполного оформления документов.

Суд считает, что истцом ответчику предоставлены необходимые документы, позволяющие зачесть в страховой стаж спорные периоды работы истца.

Суд критически относится к доводу истца о том, что печати об увольнении в трудовой книжке в записях о спорных периодах истца нечитаемые, т.к. с 1988, 2000, 2007 года прошло длительное время. Данных о том, что по вине истца документ - трудовая книжка подверглась порче, суд не располагает. При этом суд отмечает, что после увольнения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец трудоустраивалась на другую работу. Кроме того, в трудовой книжке имеются соответствующие записи о вынесенных приказах об увольнении. Записи об увольнении завизированы печатями должностных лиц.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены в суд допустимые доказательства, опровергающие незаконность принятого ответчиком решения.

Из решения ответчика и представленных в суд письменных возражений следует, что спорные периоды не приняты истцом в связи с установленными неверными записями фамилии в трудовой книжке и нечитаемыми печатями.

Судом установлено, что ответчик включил в подсчет страхового стажа период учебы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бакабадском среднем ГПТУ № (на основании диплома <адрес> от 27.02.1984г).

Во исполнение судебного запроса, ответчиком предоставлен расчет стажа с учетом спорных периодов и периодов, которые были включены решением ответчика в страховой стаж истца. Согласно расчета, страховой стаж истца составил 26 лет 3 месяца 15 дней, что больше величины требуемого стажа - 11 лет. Ответчиком также рассчитан ИПК, который составил 22,074, что также больше требуемой величины ИПК -18,6.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в оспариваемом решении, признаются судом несостоятельными, и суд удовлетворяет требования истца и признает обжалуемое решение ответчика незаконным, возлагает обязанности на ответчика включить истцу в общий страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности портной ВМЖДО в ателье «Весна» <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности портной, швеи в Бекабадском городском производственном объединении бытового обслуживания, в КПБО «Бахор»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности воспитателя в детском саду № отдела народного образования <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности лаборанта, старшего лаборанта в АООТ «Бекабадский хлобкоочистительный завод».

В соответствии с положениями Федерального Закона «О страховых пенсиях», пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ №, необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган.

Истец обратился в пенсионные органы ДД.ММ.ГГГГ. На этот момент у истца имелся достаточный для назначения ему страховой пенсии стаж - более 11 лет и ИПК более 18,6, но право на пенсию у нее возникло только по достижению возраста 55 лет 6 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд обязывает ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости, с даты достижения пенсионного возраста и с учетом повышения пенсионного возраста - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказалась от взыскания с ответчика в свою пользу государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости, незаконным.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2 следующих документов:

- трудовой книжки серия ГТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя « Бадрединова, ФИО9».

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом <адрес> Республики Узбекистан на имя «ФИО1»;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом <адрес> Республики Узбекистан на имя «ФИО2»;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом <адрес> Республики Узбекистан на имя «ФИО2».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Крым включить в страховой стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости, периоды трудовой деятельности ФИО2:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности портной ВМЖДО в ателье «Весна» <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности портной, швеи в Бекабадском городском производственном объединении бытового обслуживания, в КПБО «Бахор»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности воспитателя в детском саду № отдела народного образования <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности лаборанта, старшего лаборанта в АООТ «Бекабадский хлобкоочистительный завод».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саки и <адрес> Республики назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с момента возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Мазалова М.И.