Постановление № 1-11/2018 1-114/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихвин 19 февраля 2018 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя в лице ст. помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

потерпевших ФИО2, ФИО3 (ФИО4 А.Н.) А.В. в лице его законного представителя ФИО2, ФИО4, представителя потерпевших ФИО2 и ФИО5 - ФИО6, действующего на основании доверенности,

подсудимого ФИО7 и его защитника в лице адвоката Уткина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло смерть человека, а также причинение тяжкого вреда человеку.

Преступление, как указано в обвинении, совершено при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2016 года около 13 часов 30 минут водитель ФИО7, управляя личным, технически исправным автомобилем «Lifan 215800» регистрационный знак №, двигался по участку 114 км автодороги Явшеницы-Ганьково в Тихвинском районе Ленинградской области по направлению со стороны пос. Шугозеро в сторону д. Ганьково. Во время движения, будучи обязанным знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ и не создавать опасности для движения, следуя со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом особенности и состояние дорожного покрытия (скользкое дорожное покрытие), не справился с управлением автомобилем. В результате чего, проявив преступную небрежность, потерял контроль за движением, произвёл выезд на левую сторону проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, относительно движущегося во встречном направлении со скоростью около 60 км/ч автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, и, не принимая возможных мер к снижению скорости и остановки, совершил столкновение с ним.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности:

- пассажиру автомобиля ВАЗ 21074 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены: тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей, а именно: закрытая тупая травма головы: массивные ссадины и поверхностные раны лица, кровоизлияния в мягких тканях лица, переломы костей носа, скуловых костей и стенок придаточных (гайморовых) пазух носа, субарахноидальное кровоизлияние на поверхности мозжечка и затылочных долей головного мозга, кровь в желудочках головного мозга; тупая травма туловища: переломы ребер справа по среднеключичной линии с 4 по 10 включительно, 11 и 2 ребер по переднеподмышечной линии справа, с 3 по 10 ребер включительно по левой среднеключичной линии, частичный отрыв органов средостения от позвоночника в грудном отделе с разрывом аорты на 1/3 окружности, разрывы и ушибы легких, массивное кровоизлияние в парааортальную клетчатку; разрыв печени; открытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в дистальной трети; закрытый перелом пятой пястной кости левой кисти, массивные кровоподтеки и ссадины конечностей, то есть комплекс повреждений, который расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО1 наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, осложнившейся двусторонним гемопневмотораксом (наличие свободной крови и воздуха в плевральной полости), кровоизлиянием в брюшную полость и травматическим шоком тяжелой степени.

- пассажиру автомобиля ВАЗ 21074 Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены: перелом правого крыла клиновидной кости с переходом на основание черепа (средняя черепная ямка справа), ушиб головного мозга средней степени тяжести с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в средней черепной ямке справа, контузия правого глазного яблока, переломы правой скуловой кости, передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в полость пазухи, рваные раны правой щеки и верхнего века правого глаза. Эти повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- водителю автомобиля ВАЗ 21074 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены: тупая сочетанная травма головы, туловища и конечно¬стей, а именно: закрытая тупая травма головы: рана лица, ушиб головного мозга легкой степени; закрытый перелом правой вертлужной впадины со смещением отломков, закрытый вывих головки правой бедренной кости из тазобедренного сустава, внутрисуставной перелом головки правой бедренной кости со смещением отломков; закрытые переломы 3-4 ребер справа и слева, ушибы легких; кровоподтеки и ссадины конечностей. Эти повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи;

- пассажиру автомобиля «Lifan 215800» Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены: сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины лица, рана правой ушной раковины, закрытый черезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом проксимального (верхнего) отдела левой большеберцовой кости (диафиза и эпифиза кости) со смещением отломков. Эти повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В данной дорожно-транспортной ситуации водителем ФИО7 нарушены требования: п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,…», п. 1.4 ПДД РФ «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.», п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.», п. 9.1 ПДД РФ «… При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева …», п. 9.10 ПДД РФ «Водитель должен соблюдать…необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.», п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.»; нарушение которых находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением смерти ФИО1, тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, действующий от себя и как законный представитель <данные изъяты> ФИО8, Потерпевший №2 заявили ходатайство о о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый загладил причинённый им ущерб в общей сумме 500000 рублей, принес им извинения, привлекать к уголовной ответственности они подсудимого не желают.

Представитель потерпевших ФИО12 – ФИО9 ходатайство своих доверителей поддержал.

Также в суд поступило надлежащим образом заверенное заявление от потерпевшего ФИО10, который также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Подсудимый ФИО7 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, не возражал уголовное дело прекратить, подтвердив факт состоявшегося с потерпевшими примирения.

Адвокат Уткин А.Ю.. и прокурор Закатова Н.В. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевших обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО7 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшими.

При таких обстоятельствах все юридические и фактические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело может быть прекращено.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь

ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО7- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: СD- RW диск номер HLD 62SD171162412, хранящийся при уголовном деле.(л.д. 175)- хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья: