Решение № 2-1733/2021 2-1733/2021~М-1352/2021 М-1352/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1733/2021

...


Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Возной О.А., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий ГУ ПФ РФ в РБ об обязании включить в стаж работы периоды работы

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика включить в стаж работы периоды работы с 13.06.1975 года по 26.09.1975 года в должности слесаря-моториста Строительно-монтажного поезда (СМП), с 20.07.1993 г. по 31.08.1993 г. в , с 01.10.1993 г. по 25.10.2000 г. в , с 21.01.2001 г. по 31.12.2001 г. в » в должности , с 01.01.2010 г. по 27.07.2018 г. в ИП ФИО1, обязать ответчика установить страховую пенсию по старости с 23.03.2021 г.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что трудовая книжка, подтверждающая периоды его трудовой деятельности сгорела при пожаре в ноябре 2006 года. Он неоднократно обращался в архивные отделы для сбора доказательств, поскольку прошло длительное время, указанные организации в настоящее время ликвидированы, документы на хранение в архивы переданы не были. Кроме этого, суду пояснил, что являлся учредителем Частного предприятия «Акула», которая занималась отловом рыбы, переработкой и реализацией пойманной рыбы. Для осуществления деятельности указанной организации им приобретался контрольно-кассовый аппарат, оформлял документы на земельный участок, продукцию реализовывал в магазине, бухгалтерскую деятельность вела ФИО2 по устной договоренности, которая не перечисляла обязательные платежи.

Представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, суду представлены письменные возражения, из которых следует, что в соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В отсутствие трудовой книжки, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки работодателей, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, застрахованными в соответствии с ФЗ »Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонда РФ. Сведения ИЛС и представленные документы начисление и уплату страховых взносов за указанные периоды не подтверждали. У Центра отсутствовали законные основания для включения спорных периодов в страховой стаж ФИО1

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, показания допрошенного свидетеля, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Судом установлено, что 23.03.2021 г. истец ФИО1 обратился в Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Решением Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия от 01.04.2021 г. ... ФИО1 отказано в назначении пенсии, в обоснование отказа указано, что периоды работы с 20.07.1993-31.08.1993, с 01.10.1993-25.10.2000 в , с 21.01.2001-31.12.2001 в ООО », с 01.01.2010-27.07.2018 в ИП ФИО1, не включены в стаж. Кроме этого, указано, что сведения ИЛС и представленные документы, начисление и уплату страховых взносов за указанные периоды не подтверждают.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В обоснование невозможности предъявления трудовой книжки, истец указал, что трудовая книжка сгорела при пожаре в ноябре 2006 года, при совершении преступления в отношении его матери, фамилии лиц, совершивших преступление, истец не помнит.

В Гусиноозерский городской суд направлен запрос об истребовании копии приговора в отношении матери истца, получен ответ, что в связи с отсутствием сведений о привлекаемом лице, предоставить копию приговора от 2006 года, не имеют возможности. Ответ аналогичного содержания поступил из Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС Росси по Республике Бурятия, из которого следует, что в официальном статистическом учете 10.11.2006 г. в ... пожаров не зарегистрировано.

Вместе с тем, по информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Амурской области установлено, что Частное индивидуальное предприятие « ИНН <***> зарегистрировано с 23.04.1992 г., ликвидировано по решению Арбитражного суда Амурской области с 25.10.2000 года, учредителем и руководителем являлся истец ФИО1

Указанное подтверждается и справкой УПФР в городе Тында Амурской области, из которой следует, что страхователь Частное предприятие » зарегистрировано в ГУ УПФР в ... с 20.07.1993 г. по адресу: ..., снято с учета 25.10.2000 г. в связи с ликвидацией. Уплата страховых взносов производилась с 01.09.1993 г. по 30.09.1993 г.

Постановлением мэра ... ... от 23.04.1992 г. зарегистрирован Устав Частного производственного предприятия « », расположенного в п. Первомайском.

Постановлением ... от 25.10.2000 г. ... установлено, считать прекратившим свою деятельность с момента исключения из государственного реестра юридических лиц Индивидуальное частное предприятие », зарегистрированное постановлением муниципалитета ... ... от 23.04.1992 г.

Учитывая невозможность подтверждения истцом трудовой деятельности за период с 20.07.1993 г. по 31.08.1993 г., с 01.10.1993 г. по 25.10.2000 г. в Частном предприятии » иначе как в судебном порядке, приходит к выводу, что факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности нашел свое подтверждение, что является основанием включения данного периода в страховой стаж истца.

Факт работы истца в Частном предприятии «Акула» подтвердил допрошенный свидетель ФИО4, который суду пояснил, что с истцом знакомы с детства, ФИО1 работал в ..., занимался деятельностью с 1992 г., он неоднократно ездил к последнему в гости, знает, что ФИО1 занимался

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, указывают на одни и те же факты и объективно согласуются с письменными материалами дела.

Доказательств тому, что истец в спорные периоды с 13.06.1975 года по 26.09.1975 года работал в должности (СМП с 21.01.2001 г. по 31.12.2001 г. в ООО «Круг-Восточный» в должности суду не представлено, ничем объективно не подтверждено, несмотря на то, что истец не освобожден представлять доказательства по данной категории дел в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, предусмотрено, что периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о включении в страховой стаж периода с 01.10.2010 г. по 27.07.2018 г. в качестве индивидуального предпринимателя не подлежат включению в страховой стаж, исходя из того, что страховые взносы индивидуальным предпринимателем ФИО1 в Пенсионный орган за указанный период не уплачивались, правовых оснований для включения данного периода, у суда не имеется.

В силу ч. 1, 2 ст. 22 ФЗ N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 30 разъяснено, что в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

На дату обращения 23.03.2021 г. продолжительность страхового стажа ФИО1 составила 09 лет 08 месяцев 09 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента определен 7,828 при необходимом значении величины с 01.01.2016 – не ниже 9,0, в связи с чем требование истца об обязании ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с 23.03.2021 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий ГУ ПФ РФ в РБ исковое заявление ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий ГУ ПФ РФ в РБ об обязании включить в стаж работы периоды работы удовлетворить частично.

Включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы с 20.07.1993 г. по 31.08.1993 г., с 01.10.1993 г. по 25.10.2000 г. в частном предприятии « ».

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева