Определение № 3А-2439/2025 3А-646/2026 3А-646/2026(3А-2439/2025;)~М-1965/2025 М-1965/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 3А-2439/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Синевой Д.Т.,

при секретаре судебного заседания Лязиной А.О.,

с участием представителя ГБУ СО «Центр кадастровой оценки» А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №3а-646/2026 (№3а-2439/2025) по административному исковому заявлению ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, равной рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2025 ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, равной рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 938 461 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

До начала судебного заседания от представителя Манафовой Я.Р. – И. действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст. 46 КАС РФ, в связи с отказом от требований. Процессуальные последствия отказа от иска известны. Просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель ГБУ СО «Центр кадастровой оценки» А.. не возражала против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Учитывая требования статей 96, 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, факторы, влияющие на добровольность принятия решения об отказе от административного иска, не установлены, заявление подписано административным истцом лично, последствия прекращения производства по делу известны, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленного иска и прекратить производство по административному делу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административному истцу из бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 2100 рублей (70% от оплаченной суммы 3 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194-195,214,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №3а-646/2026 (№3а-2439/2025) по административному исковому заявлению ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, равной рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2023.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Казначейство России (ФНС России) вернуть ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, уплаченную 23.12.2025.

Определение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательном виде.

В окончательном виде определение вынесено 07.05.2026.

Судья п/п Д.Т. Синева

Копия верна

Судья Д.Т. Синева

Секретарь