Постановление № 5-929/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 5-929/2018

№ 5-929/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 октября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина и уроженца Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, а именно:

Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и по обстоятельствам содеянного дал показания соответствующие изложенному выше, пояснив, что не покинул территорию РФ в марте 2016 года в виду отсутствия денежных средств.

Вина ФИО2 помимо признания вины подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ;

- объяснением ФИО2 в протоколе, из которого следует, что он действительно в установленный законом срок не выехал за пределы РФ, поскольку не имел достаточных денежных средств;

- рапортом УУП ГУУП 5 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который нарушил режим пребывания на территории РФ;

- постановлением Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей с административных выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

- справками о судимости, розыске и привлечении к административной ответственности; справками УФМС в отношении ФИО2;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО2

Представленные доказательства добыты в соответствии с процессуальными требования КоАП РФ, согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ.

В представленных материалах имеются доказательства наличия у ФИО2 гражданства иностранного государства.Оснований сомневаться в полноте и достоверности представленных на рассмотрение суду доказательств, заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, у суда не имеется. Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми и достоверными.

Из материалов дела усматривается, что документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для разрешения дела по существу, в протоколе отражены правильно.

Суд доверяет показаниям ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что он вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Судом учитывается, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающим ответственность последнего обстоятельством.

Учитывая все обстоятельства дела в своей совокупности, личность виновного, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде штрафа не в максимальном размере с выдворением за пределы РФ с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Штраф подлежит взысканию в бюджет по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 784201001; получатель УФК по Санкт-Петербургу и <адрес>, счет №, БИК: 044030001; КБК: 188 1 16 900 200 26 000 140; ОКТМО 40902000; наименование платежа – административный штраф. УИН – №.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления и его перевода на родной язык.

Судья