Решение № 2-64/2026 2-64/2026~М-19/2026 М-19/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-64/2026

УИД №70RS0014-01-2026-000033-93

Дело №2-64/2026


Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года Зырянский районный суд Томской области в с. Зырянское, в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.,

при секретаре Цыкаловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов /адрес/ к Н.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов /адрес/ обратился в суд с иском к Н.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

В ОСП по /адрес/ на исполнении находится сводное исполнительное производство /номер/, в состав которого входят следующие исполнительные производства; /номер/ в отношении Н.В., возбужденное на основании исполнительного листа /номер/ от /дата/ о взыскании в пользу взыскателя Е.А. --- рублей; /номер/ в отношении Н.В. возбужденное на основании исполнительного листа по делу /номер/ от /дата/ о взыскании --- рублей (взыскатель /адрес/ /номер/ в отношении Н.В. возбужденное на основании исполнительного листа /номер/ от /дата/ о взыскании в пользу Е.А. --- рублей; /номер/ в отношении Н.В. возбужденное на основании исполнительного листа по делу /номер/ от /дата/ о взыскании в пользу Е.А. --- рублей; /номер/ в отношении Н.В. возбужденное на основании исполнительного листа /номер/ от /дата/ о взыскании в пользу взыскателя Е.А. --- рублей; /номер/ в отношении Н.В. возбужденное /дата/ на основании судебного приказа по делу /номер/ от /дата/ о взыскании в пользу взыскателя /адрес/ --- рубля.

По состоянию на /дата/ остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении Н.В. составляет --- рублей.

Судебным приставом-исполнителем был произведен весь комплекс мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на обнаружение имущества, необходимого для погашения задолженности.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направил запрос в Управление Росреестра по /адрес/ о предоставлении информации об имеющемся недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником. Согласно сведениям, предоставленным Управлением Рореестра по /адрес/, Н.В., /дата/ года рождения, является правообладателем земельного участка площадью --- кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, на который /дата/ судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Указано, что в соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По изложенным обстоятельствам судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий должнику Н.В. на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца – взыскатели: /адрес/ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела /номер/ /адрес/, суд приходит к следующему.

Статьей 36 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Соответствующий перечень имущества закреплен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Исходя из положений статьи 446 ГПК РФ, с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.0.2021 №15-П, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02.102007 №229-ФЗ «Об исполнительным производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП /адрес/ находится сводное исполнительное производство /номер/-СД от /дата/ в отношении должника Н.В. о взыскании с должника на основании судебных решений денежных средств в пользу взыскателей: Е.А. в размере --- рублей; /адрес/ в размере --- рублей; /адрес/ в размере --- рубля.

Судебным приставом-исполнителем по состоянию на /дата/ остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении должника Н.В. установлен в размере --- рублей.

Сведений о том, что задолженность в настоящее время погашена и исполнительное производство окончено, суду не представлено.

Таким образом, вступившие в законную силу судебные решения должником не исполняются в добровольном порядке.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 ст.13 ГПК РФ).

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), необходимо исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17(часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае – права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7 часть 1; статья 21 часть 1 Конституции Российской Федерации, статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Условия и порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции закреплены в Федеральном законе от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Установив, в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требования взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, федеральный законодатель, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрено исключение из этого правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может (ст.79 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ).

В соответствии со ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительных документов взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК РФ закрепляющий ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которые в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находиться.

Таким образом, гражданину-должнику предоставляется имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы – исходя из общего предназначения данного правового института – гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 №10-П).

В пунктах 55 и 58 Постановления Пленума Верховного Суда от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны разъяснения о том, что согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С целью проверки имущественного состояния должника судебным приставом-исполнителем сделан запрос в регистрирующий орган, по сообщению которого установлено, что ответчику принадлежит недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадь --- кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от /дата/ на имущество должника Н.В. наложен арест.

Согласно материалам гражданского дела /номер/ установлено, что решением /адрес/ от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, удовлетворено исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по /адрес/ О.В. к Н.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника; в рамках сводного исполнительного производства /номер/ в отношении Н.В., /дата/ года рождения, о взыскании в пользу Е.А. и /адрес/, обращено взыскание на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь --- кв.м.+/----, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, принадлежащий на праве собственности Н.В., /дата/ года рождения.

Таким образом, в настоящее время не имеется оснований для повторного обращения взыскания на спорный земельный участок в рамках одного и того же сводного исполнительного производства в отношении должника Н.В., так как вышеуказанным решением суда от /дата/ обращено взыскание на спорный земельный участок по обязательствам его собственника.

При изложенных обстоятельствах данные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, в том числе установлены ст.98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины.

При отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов /адрес/ к Н.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Томский областной суд через Зырянский районный суд Томской области.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья: Г.М.Киямова