Определение № 2-949/2017 2-949/2017~М-596/2017 М-596/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-949/2017

Дело № 2 - 949/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» июня 2017 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Рыбиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о сохранении жилого дома с самовольной пристройкой и признании права собственности на самовольно возведенное строение

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к к администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о сохранении жилого дома с самовольной пристройкой и признании права собственности на самовольно возведенное строение, а именно просят сохранить жилую пристройку лит.<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. Признать право общей долевой собственности по 1/4 доли на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 05.06..2017 года в 09 часов 30 минут, а также в судебное заседание 19.06. 2017 г. в 12.00 час истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, а также их представитель ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения были уведомлены надлежащим образом. Ходатайства о рассмотрении дела по существу в их отсутствие в суд не поступали.

Ответчик администрация Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо ЗАО «ДСУ-2» уведомлено о времени о месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, а также их представитель ФИО4 не явились в судебное заседание дважды, и не заявили требование о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, а от ответчиков какие-либо ходатайства также не поступали, не настаивали на рассмотрении дела по существу, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о сохранении жилого дома с самовольной пристройкой и признании права собственности на самовольно возведенное строение

Истец вправе заявить ходатайство перед судом об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление гражданского дела без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подача частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней.

Судья А.В. Никольская