Решение № 2А-726/2017 2А-726/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2А-726/2017

№ 2а-726/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 30 ноября 2017 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> РБ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Ш. о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата <адрес> РБ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ш. обратился в суд с административным исковым заявлением признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата <адрес> РБ.

В обоснование административного иска указано, что в октябре 2017 года призывной комиссией <адрес> РБ в отношении него было вынесено решение, согласно которому он был признан «Б3» - годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 68 «г» с диагнозом <данные изъяты> Истец считает данное решение незаконным, поскольку оно противоречит ст. 5.1 Федерального закона от ДАТА № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и нарушает права и законные интересы административного истца, что подтверждается наличием у него заболевания в виде <данные изъяты>, и он должен быть признан «В - ограниченно годным к военной службе».

Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии военного комиссариата <адрес> РБ о призыве Ш. в Вооруженные силы Российской Федерации и признании «Б3 - годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 68 «г» с диагнозом - <данные изъяты>

Административный истец Ш. на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель административного ответчика - начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> РБ ФИО1 административный иск Ш. не признал, просил в его удовлетворении отказать, указал, что Ш. уже повторно обращается в суд. В ДАТА года он обращался в суд и его административное исковое заявление судом возвращено. ДАТА истец опять жаловался, и его повезли на контрольное освидетельствование, в результате которого аппарат выдал решение что у него <данные изъяты>. Ш. не хочет служить в рядах Вооруженных сил, просто уклоняется, не является своевременно, в связи с чем считает, что он неправомерно продлевает себе срок чтобы не служить. Решение суда вступит в законную силу ДАТА и Ш. опять не попадает на призыв, поскольку призыв до ДАТА, Ш. пытается тянуть сроки через судебное разбирательство.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запас, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Председатель призывной комиссии объявляет решение гражданину, в отношении которого оно принято, и по требованию гражданина выдает ему копию решения.

В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона от ДАТА N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (с изменениями), п. 17 Положения о военно-врачебной комиссии, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 123 от ДАТА, граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что, согласно выписке из книги протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> РБ № от ДАТА Ш. решением призывной комиссии в соответствии с Постановлением правительства РФ № от ДАТА признан Б, ПП3,4 годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 68г, 47б, 24г, 26г, и призван и призван на военную службу.

ДАТА Ш. была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы. В указанную дату Ш. в военкомат для отправки в вооруженные силы РФ не прибыл.

Ш. не согласился с решением призывной комиссии, ДАТА им была подана жалоба в Призывную комиссию <адрес> о несогласии с решением призывной комиссии о призыве на военную службу.

ДАТА Ш. прошел повторную процедуру контрольного медицинского освидетельствования и в результате проведенного электронного плантографического скапирования ему установлен диагноз <данные изъяты> что соответствует статье 68 «г» графы I Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 2013 года - «Б 3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходя из того, что установленная заявителю при прохождении медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, категория «Б 3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, соответствует выявленным данным о состоянии его здоровья на момент принятия оспариваемого решения, и не позволяет освободить его от призыва на военную службу.

Суд приходит к выводу о том, что наличие у заявителя на момент вынесения оспариваемого решения призывной комиссии заболевания с теми признаками, которые предусмотрены расписанием болезней в качестве критериев негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе достоверно ничем не подтверждено, а содержание вынесенного в отношении заявителя медицинского заключения и правильность основанного на нем решения призывной комиссии напротив, подтверждены имеющимися в личном деле призывника результатами медицинского освидетельствования, которые заявителем надлежащим образом не опровергнуты, поэтому у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Ш. о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата <адрес> РБ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова