Решение № 2-2377/2017 2-2377/2017~М-2276/2017 М-2276/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2377/2017

Дело № 2-2377/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,

при секретаре К.С.Елехиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашматулла к ООО «СтройСпектр» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Строй-Спект» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором, ответчик принял на себя обязательство по поставки истцу лесоматериала согласно спецификации: <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> - <данные изъяты>, общая стоимость товара <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора расчет производится по 50% предоплате, оставшаяся сумма оплачивается в день получения товара. Во исполнения принятых обязательств по договору истец перечислил ответчику денежные средства на сумму <данные изъяты> в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик условия договора поставки не исполнил, оплаченный товар истцу не поставил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая исполнена не была. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, конверт с судебным извещением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

К отношениям по договору поставки, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) недостаток работы - это несоответствие работы или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых работа такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст.28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1(ред. от 23.07.2008) «О защите прав потребителей», - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройСпект» и Ашматулла был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок товары, а покупатель принять и оплатить их, описанных в спецификации.

В силу пункта 2.1 указанного договора обязанность по поставке считается исполнено с момента фактической передачи товара покупателю. Доставка осуществляется через 7 дней после оплаты.

Согласно пункту 4.1 договора, расчет за поставленный товар производится по 50% предоплате. Оставшаяся сумма в день получения.

В силу пункта 5.1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что спецификация к договору поставки истцу выдана не была, устно стороны договорились о поставке товара: <данные изъяты>, общая стоимость товара <данные изъяты>.

Истцом была произведена оплата товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Однако ответчик условия договора поставки не исполнил, оплаченный товар истцу не поставил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору подряда денежных средств в размере <данные изъяты>.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Казани госпошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ашматулла к ООО «СтройСпектр» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройСпектр» в пользу ашматуллы уплаченные <данные изъяты> по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СтройСпектр» в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в сумме <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику, который вправе в течение 7 дней со дня получения данного решения подать заявление об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья З.Н.Замалетдинова