Решение № 2-2601/2024 2-2601/2024~М-1378/2024 М-1378/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-2601/2024

Изготовлено: «15» июля 2024 года Дело №2-2601/24

УИД 76RS0014-01-2024-001503-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

11 июля 2024 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2022 года между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>), находящегося под управлением ФИО2, и автомобилем Хёндэ, государственный регистрационный знак <***>, находящегося под управлением ФИО1., принадлежащего ФИО3 В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушивший ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля Хёндэ была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». В рамках договора КАСКО АО «Тинькофф Страхование» произведена оплата стоимости ремонта автомобиля Мерседес в сумме 275864,93 рублей.

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 175864,93 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что виновным в ДТП является водитель ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения РФ. СПАО «Ингосстрах» оплатило САО «ВСК» в пределах лимита ответственности страховой компании 100000 рублей, у страховой компании имеется право требовать от ответчика в порядке суброгации возмещения выплаченной по страховому случаю суммы в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. Виновником данного происшествия является водитель ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения РФ. Оформление ДТП на месте происшествия производилось без участия сотрудников полиции.

Страховой компанией в рамках договора КАСКО организован восстановительный ремонт автомобиля Мерседес на СТОА <данные изъяты> произведена оплата данного ремонта в сумме 275864,93 рублей. Гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля Хёндэ была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». В рамках договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» оплатило АО «Тинькофф Страхование» в пределах лимита ответственности страховой компании 100000 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Истцом в обоснование заявленных требований представлено направление на ремонт, заказ-наряды, калькуляция стоимости ремонта автомобиля, платежное поручение на сумму 275864,93 рублей. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, объем повреждений соответствует характеру столкновения автомобилей, подтверждается материалом ГИБДД. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 175864,93 рублей (275864,93-100000).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 4717 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН № материальный ущерб 175864,93 рублей, расходы на государственную пошлину 4717 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Русинова Л.М.