Определение № 2-277/2017 2-277/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-277/2017

Дело № 2-277/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 июня 2017 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.П.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО5,

представителя ответчика ИП ФИО6 К(Ф)Х ФИО7 по доверенности ФИО8

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ИП ФИО6 К(Ф)Х ФИО7 о расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратились в суд с иском к ИП ФИО6 К(Ф)Х ФИО7 о расторжении договора аренды земельного участка.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не явились, о времени и месте его проведения извещены, уполномочили на основании доверенности представлять их интересы в суде ФИО5

Представитель истцов по доверенности ФИО5 в судебном заседании и в письменном заявлении отказался от исковых требований, просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия отказа истца от иска ему и истцам известны и понятны.

Ответчик ИП ФИО6 К(Ф)Х ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, уполномочил на основании доверенности представлять его интересы в суде ФИО8, который не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, полагая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, с участием их представителей.

Выслушав представителей сторон, изучив поступившее заявление об отказе от исковых требований и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление представителя истца об отказе от иска, в порядке части 1 статьи 173 ГПК РФ занесены в протокол судебного заседания, который подписан представителями обеих сторон, письменное заявление приобщено к делу.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, основанием прекращения производства по делу служит отказ истца от иска, если этот отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены представителю истца последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела. Поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

При разрешении вопроса о прекращении производства по гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии со статьей 54 ГПК РФ, право представителя ФИО5 на полный или частичный отказ от исковых требований специально оговорено в удостоверенной Администрацией Новоцимлянского сельского поселения доверенности, выданной истцами.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Принять отказ представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО5 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ИП ФИО6 К(Ф)Х ФИО7 о расторжении договора аренды земельного участка.

Предупредить стороны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья С.В. Стуров