Определение № 9-24/2017 9-24/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 9-24/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ


18 мая 2017 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Янина В.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о компенсации материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


Определением судьи от 4 мая 2017 года настоящее исковое заявление было оставлено без движения и истице предоставлен срок до 16 мая 2017 года для исправления указанных в данном определении недостатков, а также разъяснено, что при неисполнении требований судьи исковое заявление будет возвращено лицу, подавшему его.

В установленный судьёй срок имеющиеся в заявлении недостатки устранены не были.

В соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, поскольку в установленный срок ФИО2 не были исполнены требования определения об оставлении искового заявления без движения, данное заявление в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о компенсации материального и морального вреда лицу, подавшему его.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению ФИО2 в суд с соответствующим иском, если им будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: В.В.Янина



Суд:

Котовский городской суд (Тамбовская область) (подробнее)

Ответчики:

Концерна "Дижла" (подробнее)

Судьи дела:

Янина Викторина Валентиновна (судья) (подробнее)