Решение № 2-3124/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-3124/2018

Дело № 2-3124/2018 Мотивированное
решение изготовлено 03.07.2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что *** мировым судьей судебного участка *** с ФИО2 в пользу ЗАО «Баренцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 154215,70 рублей. *** ЗАО «Баренцбанк» по договору цессии №*** уступил ФИО1 право требования по указанному кредитному договору в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, сумма переданного долга составляет 154215,70 рублей.

*** определением мирового судьи судебного участка *** произведена замена взыскателя с ЗАО «Баренцбанк» на ФИО1 Однако решение исполнено частично, по состоянию на *** с ответчика взыскана 1000 рублей, остаток долга по состоянию на *** 108048,21 рублей. В связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87128,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2813,87 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, просил применить срок исковой давности, поскольку истцом заявлен период взыскания процентов с 2009 года.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что *** мировым судьей судебного участка *** с ФИО2 в пользу ЗАО «Баренцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 154215,70 рублей.

*** ЗАО «Баренцбанк» по договору цессии №*** уступил ФИО1 право требования по указанному кредитному договору в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, сумма переданного долга составляет 154215,70 рублей.

*** определением мирового судьи судебного участка *** произведена замена взыскателя с ЗАО «Баренцбанк» на ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, которые соответствуют принципам относимости, допустимости и принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Оценивая данные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, поскольку факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами, до момента фактического исполнения обязательства, до момента исполнения решения суда о взыскании присужденных сумм, подтвержден материалами дела. Спорное правоотношение регулируется пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском за период с *** по ***. Суд полагает обоснованным данное заявление ответчика.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.25. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Поскольку иск поступил в суд ***, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** истек, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. В связи с этим требования о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** удовлетворению не подлежат.

Согласно представленному расчету сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет 20225,42 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход местного бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 806 рубля 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 20225 рублей 42 копейки, судебные расходы в размере 806 рублей 76 копеек, а всего взыскать 31032 рубля 18 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за период до *** отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.Н.Сазанова