Постановление № 5-386/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 5-386/2019

Дело № 5-386/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой 17 июня 2019 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ломов С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>»,

установил:

16.06.2019 года в 03 часов 56 минут ФИО1, находясь на ул. Дружбы Народов в г. Новый Уренгой, не выполнил законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после совершения действий, содержащих признаки административного правонарушения, на требование сотрудников полиции отказался остановить автомобиль, продолжая двигаться на нем.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного правонарушения признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой от 16.06.2019 года (л.д. 1-2), протоколом 89 АС 914870 от 16.06.2019 года (л.д. 3), объяснениями свидетелей от 25.04.2017 года (л.д. 9-11), постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.4,5,6), протоколами об административном правонарушении, составленных по ч. 2 ст. 12.27 и ст. 12.33 КоАП РФ (л.д. 7,8).

Исследовав и оценив в совокупности данные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При этом судья учитывает, что сотрудники полиции в сложившейся ситуации исполняли обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» по пресечению совершенного ФИО1 противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельства совершения административного правонарушения, пользовались правами, предусмотренными пп. 1, 2, 8 ч. 1 указанного Федерального закона требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, которые не выполнил ФИО1, являются законными, были связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Однако, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его последствий, судья при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также данных о личности лица, привлекаемого к ответственности приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП,

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста период задержания ФИО1 с 04 часов 32 минут 16 июня 2019г.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья С.А.Ломов