Постановление № 5-1679/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-1679/2021

Дело № 5-1679/2021

(59RS0007-01-2021-005890-63)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 26 июля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И.,

при секретаре судебного заседания Вагиной В.С.,

с участием представителя административного органа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ №

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Пермской таможней в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ физическим лицом – ФИО1 подана на Удмуртский таможенный пост Пермской таможни (Удмуртская Республика, <адрес>) пассажирская таможенная декларация на товары (далее – ПТД) №/П004597 в соответствии с которой для выпуска в свободное обращение заявлен товар - лекарственный препарат RUM FU WAN – 7,78 кг, 30 упаковок, стоимостью 90 долларов США.

Указанный товар поступил из Китая в адрес получателя ФИО1 в международном почтовом отправлении (далее - МПО) по почтовой накладной № СР425685925 с отметкой таможенного поста «Международный почтамт» о необходимости таможенного оформления по причине отсутствия сведений, необходимых для выпуска товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой по таможенному уведомлению № СР.

Согласно полученным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лекарственный препарат RUM FU WAN – 7,78 кг, 30 упаковок, стоимостью 90 долларов США предназначен для лечения от псориаза ее сына ФИО5

В рамках системы управления рисками принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №).

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного таможенного досмотра установлено, что помимо заявленного в МПО товара находится полиэтиленовый пакет 1 шт. в котором находятся два тканевых мешочка коричневого цвета с инструкцией на иностранном языке, содержащие вещество растительного происхождения, которые не были заявлены ФИО1 в ПТД №/П004597.

Обнаруженный в ходе проведенного таможенного досмотра товар: полиэтиленовый пакет 1 шт. в котором находятся два тканевых мешочка коричневого цвета с инструкцией на иностранном языке, содержащие вещество растительного происхождения, изъят по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Удмуртского таможенного поста.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель административного органа в судебном заседании на доводах протокола об административном правонарушении настаивал, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, имущество ФИО1, являющееся предметом административного правонарушения конфисковать в доход государства.

Судья, изучив материалы административного дела, заслушав представителя административного органа, приходит к следующему:

Не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 указанного кодекса.

В силу п. 2 ст. 128 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено указанным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанное и но их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (п. 3 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ физическим лицом – ФИО1 подана на Удмуртский таможенный пост Пермской таможни (Удмуртская Республика, <адрес>) пассажирская таможенная декларация на товары (далее – ПТД) №/П004597 в соответствии с которой для выпуска в свободное обращение заявлен товар - лекарственный препарат RUM FU WAN – 7,78 кг, 30 упаковок, стоимостью 90 долларов США.

Указанный товар поступил из Китая в адрес получателя ФИО1 в международном почтовом отправлении (далее - МПО) по почтовой накладной № СР425685925 с отметкой таможенного поста «Международный почтамт» о необходимости таможенного оформления по причине отсутствия сведений, необходимых для выпуска товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой по таможенному уведомлению № СР.

Согласно полученным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лекарственный препарат RUM FU WAN – 7,78 кг, 30 упаковок, стоимостью 90 долларов США предназначен для лечения от псориаза ее сына ФИО5

В рамках системы управления рисками принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №).

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного таможенного досмотра установлено, что помимо заявленного в МПО товара находится полиэтиленовый пакет 1 шт. в котором находятся два тканевых мешочка коричневого цвета с инструкцией на иностранном языке, содержащие вещество растительного происхождения, которые не были заявлены ФИО1 в ПТД №/П004597.

Согласно протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ изъято: полиэтиленовый пакет 1 шт. в котором находятся два тканевых мешочка коричневого цвета с инструкцией на иностранном языке, содержащие вещество растительного происхождения.

Факт помещения изъятого товара на ответственное хранение сотрудниками Пермской таможни подтверждается актом приемки-передачи имущества на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определить свободную (рыночную) стоимость товара – измельченного вещества растительного происхождения не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения эксперта (л.д. 136-137).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 1-9); протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15); актом приема-передачи имущества на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21); объяснением ФИО1 (л.д. 22; 27); пассажирской таможенной декларацией (л.д. 25); актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<адрес>); служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к ней (л.д. 53-60); определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64); актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76); определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-88); актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92); определением о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93); определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104); актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-122); актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-126); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-132); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-138); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-149), иными материалами дела.

На основании вышеизложенного, считаю, что вина ФИО1 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, подтверждается протоколом изъятия вещей и документов, поэтому она подлежит привлечению к административной ответственности. Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Считаю возможным, с учетом всех обстоятельств по делу, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара административного правонарушения в доход федерального бюджета – полиэтиленовый пакет 1 шт. в котором находятся два тканевых мешочка коричневого цвета с инструкцией на иностранном языке, содержащие вещество растительного происхождения.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов, изъятых по протоколу изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят: полиэтиленовый пакет 1 шт. в котором находятся два тканевых мешочка коричневого цвета с инструкцией на иностранном языке, содержащие вещество растительного происхождения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья: О.И. Бабурина