Решение № 2-965/2020 2-965/2020~М-716/2020 М-716/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-965/2020

дело № 2-965/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Промысловик» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Промысловик» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 537 739 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 750 рублей 84 копейки, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 9 065 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01 января 2016 года между ею, именуемой поставщиком, и ответчиком, именуемым покупателем, заключен договор №, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар и уплатить за него согласованную цену. Ассортимент, количество, цена едины товара были согласованы путем подписания накладных, которые одновременно являются актом приема-передачи. Она передала ответчику товар по накладным на сумму 537 739 рублей. Однако ответчик оплату поставленного товара в установленные договором сроки не произвел. Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату поставленного товара, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности №, выданной конкурсным управляющим ФИО4 (дата) (л.д. 78), в судебном заседании пояснил, что не опровергает имеющуюся задолженность перед истцом по договору поставки. Также не оспаривает предоставленный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Имеющаяся задолженность по вышеуказанному договору будет выплачена истцу после реализации имущество ответчика в порядке очередности.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 01 января 2016 года между ИП ФИО1, именуемой поставщиком, и ответчиком, именуемым покупателем, заключен договор №, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и качестве, согласно п.3.1, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него согласованную цену (п.1.1). Ассортимент, количество, цена едины товара согласуется поставщиком с покупателем путем подписания товарных накладных по форме ТОРГ-12, которые одновременно являются актами приема-передачи (п.2.1). Покупатель обязался оплатить товар в течение 30 дней с даты поставки путем перечисления средств на расчетный счет поставщика (п.4.1). В случае нарушения продавцом обязательств по договору в части сроков оплаты товара, поставщик имеет право взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из стоимости неоплаченного товара (п.6.2) (л.д.23).

Во исполнение условий вышеуказанного договора, ИП ФИО5 передала ответчику товар на общую сумму 537 739 рублей по следующим накладным:

- № от (дата) на сумму 47 320 рублей;

- № от (дата) на сумму 156 080 рублей;

- № от (дата) на сумму 3 615 рублей;

- № от (дата) на сумму 4 088 рубля;

- № от (дата) на сумму 57 371 рубль;

- № от (дата) на сумму 121 682 рубля;

- № от (дата) на сумму 9 938 рублей;

- № от 0-(дата) на сумму 382 рубля;

- № от (дата) на сумму 26 545 рублей;

- № от (дата) на сумму 6 347 рублей;

- № от (дата) на сумму 98 371 рубль (л.д.24-39).

В судебном заседании не установлено доказательств об оплате ответчиком поставленного ИП ФИО5 товара.

ИП ФИО5 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата) (л.д.18 оборот).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промысловик» задолженности по договору поставки в сумме 537 739 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик в установленный договором срок не произвел оплату поставленного товара, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно предоставленного истцом расчету, размер указанных процентов составляет 48 750 рублей 84 копейки (л.д.22).

Указанный расчет стороной ответчика не опровергнут, арифметически правильный.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 750 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 9 065 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промысловик» в пользу ФИО3 задолженность по договорам поставки в сумме 537 739 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 750 рублей 84 копейки, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 9 065 рублей, а всего 595 554 (Пятьсот девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда