Решение № 12-427/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 12-427/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грицык А.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Египтянка» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное старшим инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Самара Главного управления МЧС России по <адрес> – государственный инспектор по г.о. Самара по пожарному надзору ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Самара Главного управления МЧС России по <адрес> – государственный инспектор по г.о. Самара по пожарному надзору ФИО2 директор ООО «Египтянка» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Должностное лицо обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, указав на несогласие с принятым постановлением и необоснованностью привлечения ее к административной ответственности, ссылаясь на то, что на основании решения прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района совместно со специалистом отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Самара Главного управления МЧС России по <адрес> – государственным инспектором по г.о. Самара по пожарному надзору проведена проверка на предмет противопожарного соответствия гостиницы «Египтянка», расположенной по адресу: <адрес>, 2 этаж.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> вынесено в адрес директора ООО «Египтянка» ФИО1 представление об устранении нарушений федерального законодательства о пожарной безопасности, противодействии терроризму №, которое отправлено простым письмом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица прокуратурой <адрес> вынесено о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ представителя прокуратуры <адрес> совместно со специалистом отдела надзорной деятельности зашли в принадлежащее на праве собственности заявителю помещение, она пояснила, что ООО «Египтянка» свою деятельность» не ведет, на что потребовали предоставить документы, подтверждающие личность. Так как паспорта у заявителя не было, вызванный участковый сопроводил ее в ОП № УМВД России по <адрес> для установления ее личности. Представителя прокуратуры и специалист отдела надзорной деятельности покинули помещение без осмотра, не начав проверку. В связи с чем непонятно основание вынесения представления об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности в адрес ООО «Египтянка», а затем и вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, так как сотрудниками прокуратуры по факту проверка не проводилась.

В судебном заседании директор ООО «Египтянка» ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании старший инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Самара Главного управления МЧС России по <адрес> – государственный инспектор по г.о. Самара по пожарному надзору ФИО2 обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении поддержал, указав, что из прокуратуры поступило требование о выделении специалиста для проведения проверки. Им совместно с сотрудниками прокуратуры <адрес> осуществлен выход для осуществления проверки по месту расположения ООО «Египтянка», осуществляющего деятельность гостиницы. Собственник помещения сообщила, что деятельность не ведется, однако в это время из помещения гостиницы вышли несколько жильцов с сумками. В ходе визуального осмотра им были установлены многочисленные нарушения противопожарной безопасности, в органы прокуратуры составлено письмо с изложенными в нем выявленными нарушениями. <адрес> в отношении директора ООО «Египтянка» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ. При личном общении ФИО1 от вручения постановления отказалась.

Помощник прокурора <адрес> Зарифов И.С. также подтвердил изложенные в акте проверке сведения, пояснил, что по результатам проверки выявлены многочисленные нарушения, допущенные ООО «Египтянка» обязательных требований пожарной безопасности, установленных стандартами нормами и правилами противопожарного режима в РФ

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает, что постановление о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и ч. ч. 3 - 8 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Исходя из положений статей 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "О требованиях пожарной безопасности" (далее - Технический регламент о требованиях пожарной безопасности), к нормативным правовым актам РФ по пожарной безопасности отнесены федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты РФ, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила); под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ, каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности, которая включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности; пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной в случае выполнения в полном объеме обязательных требований пожарной безопасности, установленных федеральными законами о технических регламентах, а также в случае, если пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 390 "О противопожарном режиме" утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, содержащие требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по надзору и контролю в сфере обеспечения пожарной безопасности является Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, на что прямо указано в п. 1 Положения о Министерстве РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №

Как следует из материалов рассматриваемого дела в ходе проведения внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками прокуратуры <адрес> совместно со специалистом отдела надзорной деятельности г.о. Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> ФИО2, проверено соблюдение требований пожарной безопасности во исполнение задания прокуратуры <адрес> гостиницы ООО «Египтянка», расположенной по адресу : <адрес>, 2 этаж.

Согласно представленным материалам, установлено, что в ходе проверки выявлены многочисленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности установленных стандартами нормами и правилами противопожарного режима в РФ, допущенные ООО «Египтянка».

По результатам проведения проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении гостиницы «Египтянка» выявлены следующие нарушения: 1. Помещения гостиницы не защищены автоматической пожарной сигнализацией a также системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Нарушение Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 1 ч. 2 ст. 1,4.1 ст. 6, ч. 2 ст. 54, СП 5.13130.2009 Приложение А (обязательное) «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», НПБ 110-03 п. 14. 2. Руководитель организации не обеспечил объект защиты огнетушителями по нормам согласно пунктам 468 и 474 Правил противопожарного режима и приложениям № и 2. Нарушение Правила противопожарного режима, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №. 3. Не разработана и не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Нарушение Правила противопожарного режима в Российской Федерации п. 2. 4. Руководителем организации не обеспечено наличие знаков пожарной безопасности, соответствующих ГОСТ Р ДД.ММ.ГГГГ-№, обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы, хранения первичных средств пожаротушения. Нарушение Правила противопожарного режима в Российской Федерации п. 33. 5. Директор не прошел обучение пожарно-техническому минимуму с получением удостоверения. Нарушение Правила противопожарного режима, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № п. 3. 6. На объекте защиты не разработаны и не размещены планы эвакуации людей. Нарушение Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч. 4. ст. 4, ч. 2, ст. 84. Правила противопожарного режима, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № п. 7. 7. Руководитель организации не обеспечивает ознакомление (под подпись) граждан, прибывающих в гостиницу, с правилами пожарной безопасности. Нарушение Правила противопожарного режима, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 89. 8. В номерах гостиницы, не вывешены планы эвакуации на случай пожара. Нарушение Правила противопожарного режима, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № п. 89. 9. В гостинице отсутствуют памятки о мерах пожарной безопасности выполненные на русском и английском языках. Нарушение Правила противопожарного режима, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 89. 10. Приказом руководителя не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте. Нарушение Правила противопожарного режима, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4. 11. В полу на путях эвакуации имеется перепад высот пола менее 45 см (перед выходом из гостиницы в общую лестничную клетку. Нарушение Правила противопожарного режима, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 33. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 53, СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» п. 4.3.4, ФЗ от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ст. 1; № п. 6.28*. 12. Части помещений различных классов функциональной пожарной опасности (помещение гостиницы Ф1.2 и лестничная клетка с административными помещениями Ф4.3) не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. Нарушение Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 53; СП 4.13130.2013 п. 5.1.1, п. 5.2.6. СНиП 21-01-97* п. 7.4. 13. Помещения гостиницы (Ф1.2) не обеспечены самостоятельными эвакуационными выходами, не совмещенными с эвакуационными путями административных помещений (Ф 4.3). Нарушение Федеральный закон «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ статья I. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от 22.07.2008г. Ха 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» статья 89 часть 3, СНиП 21-01-97* п. 6.11 СНиП 31-01-2003 п. ДД.ММ.ГГГГ, СП 54.13330.2011 п.ДД.ММ.ГГГГ, СП 118.13330.2012 п. 6.62, Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О противопожарном режиме» п. 33. 14. Не обеспечено дублирование сигналов системы пожарной сигнализации о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. Нарушение Правила противопожарного режима, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 61. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ч.7 ст. 83. 15. На объекте отсутствуют средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения. Нарушение Правила противопожарного режима,- утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 9. 16. На фасаде здания отсутствует указатель обозначающий направление движения к пожарным гидрантам, являющимся источником противопожарного водоснабжения, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения. Нарушение Правила противопожарного режима в Российской Федерации п. 55.

Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> в отношении должностного лица - директора ООО «Египтянка» ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО « Египтянка» по факту нарушения ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно, нарушение правил требований пожарной безопасности, которое отправлено в адрес заявителя надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении времени и места рассмотрения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прокурора <адрес> и материалы дела в отношении должностного лица назначены к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в отделе надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Самары по адресу: <адрес> «А».

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, директором ООО «Египтянка» является ФИО1, местонахождение ООО «Египтянка» - <адрес>, 2 этаж.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «Египтянка» ФИО1, поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, а также объяснения по делу об административном правонарушении. О рассмотрении постановления прокурора, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует врученное ей определение об отложении рассмотрения дела.

В ходе рассмотрении дела от директора ООО « Египтянка» ФИО1 поступили письменные пояснения, которые были приобщены к материалам дела.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Самара Главного управления МЧС России по <адрес> – государственный инспектор по г.о. Самара по пожарному надзору ФИО2 Вдиректор ООО «Египтянка» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Согласно ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении и оперативно управлении обособленное имущество и ответственность по своим обязательствам своим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные не имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что должностным лциом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт наличия установленных нарушений правил пожарной безопасности допущенных в гостинице «Египтянка» подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения, и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания не доверять данным о наличии нарушений требований пожарной безопасности, изложенных в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушения требований пожарной безопасности, отраженные в постановлении, представляют собой непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в помещениях гостиницы ООО «Египтянка» вследствие возможного возникновения пожара, и за данные нарушения наступает административная ответственность, в связи с чем, они подлежат обязательному устранению.

Статья 25.1 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ст. 28.2 КоАП РФ, составление протокола об административном правонарушении в отношении физического лица должно осуществляться в его присутствии, поскольку должностное лицо, составляющее протокол, обязано предоставить привлекаемому к административной ответственности физическому лицу возможность реализовать гарантии, предусмотренные данной нормой (в частности, физическому лицу должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом; указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола). В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Доводы ФИО1 в части нарушения привлечения ее к административной ответственности, суд находит не состоятельными. Из материалов дела следует, что она надлежащим образом была извещена о дате и времени рассмотрения дела, в деле также имеются ее письменные объяснения по делу.

Суд также находит доводы заявителя надуманными в части того, что деятельность в данном помещении ведет ООО «Форса», которому она, будучи собственником данного помещения, передала его в безвозмездное пользование, в связи с чем привлечению к ответственности подлежит указанная организация. Как следует из объяснений, данных ею в письменном виде, при рассмотрении постановления о возбуждении уголовного дела, ФИО1 поясняла, что деятельность ООО «Египтянка» не осуществляется, при этом, о такой организации, как ООО «Форса» не поясняла. Сведений о том, что по указанному адресу осуществляет свою деятельность ООО «Форса» не имеется.

Представленный суду директором ООО «Египтянка» договор о безвозмездном использовании нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в котором ООО « Форса», получившее в безвозмездное пользование вышеуказанное помещение для размещения офисов, с возложением ответственности за пожарную безопасность в полном объеме, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку данный договор не оформлен надлежащим образом. В договоре отсутствует печать стороны по договору, не указан срок действия договора, т.е. отсутствуют существенные условия договора.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос N 14), ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях.

Таким образом, ответственность за нарушение правил пожарной безопасности лежит как на собственнике имущества, так и на лицах, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Установив, что во владении и пользовании ООО «Египтянка» на момент проверки находились помещение по адресу: <адрес>, 2 этаж (гостиница), которое является объектом массового пребывания граждан, в связи с чем должностное лицо ФИО1 обязана предпринимать все необходимые меры, позволяющие предотвратить или максимально снизить материальный ущерб и потери людей в случае возникновения пожара, однако таких мер ООО «Египтянка» предпринято не было, им допущены существенные нарушения требований правил противопожарной безопасности, которые несут прямую угрозу жизни и здоровью людей, окружающей среде при его эксплуатации вследствие возможного возникновения пожара, либо иных чрезвычайных обстоятельств, в действиях данного юридического лица, содержится объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Более того, ни на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, ни в суде первой инстанции, ни в доводах поданной жалобы сторона защиты не оспаривала сам факт наличия на объектах по указанному адресу нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Требование директора ООО «Египтянка» об отмене представления прокурора <адрес> об устранении нарушений федерального законодательства о пожарной безопасности противодействии терроризму, вынесенное в ее адрес, не подлежат рассмотрению в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, поскольку подлежат рассмотрению в ином порядке. Таким образом, лицом избран ненадлежащий способ защиты в данной части.

Нарушений материальных и процессуальных норм административного законодательства, при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Доводы ФИО1 не состоятельны и не основаны на требованиях закона, а направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное старшим инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Самара Главного управления МЧС России по <адрес> – государственный инспектор по г.о. Самара по пожарному надзору ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу директора ООО «Египтянка» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья