Постановление № 5-216/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-216/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2018 г. р.п.Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попова Е.В.,

с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

секретаря Деревенских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <.......>, зарегистрированной по адресу: <.......>, работающей <.......>,

установил:

03.12.2017 г. в 15 час. 30 минут на 6 км автодороги а/д М-4 «Дон» п.Рамонь, ФИО4, управляя автомобилем «<.......>» г.р.з. №..., в нарушение п.9.10 ПДД РФ при встречном разъезде не выдержала боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустила столкновение с движущемся во встречном направлении транспортным средством «<.......>» г.р.з. №..., под управлением ФИО1, допустив с ним столкновение, при этом транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля «<.......>» г.р.з. №... Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.4).

25.07.2018 года по факту данного происшествия в отношении ФИО4 органами ГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области был составлен протокол об административном правонарушении и дело было направлено для рассмотрения по подведомственности в Рамонский районный суд Воронежской области (л.д.4).

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом ей деянии не признала, ссылаясь на то, что дорожное полотно имело ямы и неровности, что послужило причиной ДТП.

Проверив в полном объеме материалы дела, выслушав пояснения ФИО4, Потерпевший №1, прихожу к следующему.

Состав ч.2 ст.12.24 КоАП РФ образует действия водителя, нарушившего Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 36 АА №461840 от 25.07.2018г. (л.д.4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.12.2017 года (л.д.12), протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2017 года (л.д.23-27), справкой о ДТП от 03.12.2017 года (л.д.15), схемой места совершения административного правонарушения от 03.12.2017 года (л.д.36), телетайпограммой о ДТП от 03.12.2017 года (л.д.21), рапортом ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району ФИО6 от 03.12.2017г. (л.д.38-40), фото и видео материалами, приобщенными к материалам дела, на которых четко видно, что ФИО4 выезжает на встречную полосу движения, в результате чего происходит столкновение со встречным автомобилем на встречной полосе; заключением эксперта №1861.18, согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде переломов стенок правой и левой верхнечелюстных пазух, скуловых костей, латеральных стенок орбит, ребер, повреждения в области правового лучезапястного сустава, вывиха 5 пальца левой кисти на уровне пястно-фалангового сустава, перелом костей носа, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, повреждения в виде ран квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; гематомы мягких тканей и кровоизлияния квалифицирующиеся как повреждения не причинившие вреда здоровью (л.д.55-63), а также пояснениями свидетелей - Инспектора по розыску группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Рамонскому району ВО ФИО2, начальника ОД ОМВД России по Рамонскому району ВО ФИо3, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей и подтвердивших изложенные в протоколе обстоятельства, а также утвердительно подтвердивших отсутствие наличия каких-либо доказательств, в том числе и акта об НДУ, того, что имелись повреждения дорожного полотна, послужившие причиной ДТП, (л.д.87-88, 100-100об.).

Согласно пояснений самой ФИО4, данных ею в судебном заседании, рулевое управление у нее было в исправном состоянии (л.д.87об.).

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлен материалами дела.

Юридическая оценка действиям указанного лица за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, дана правильно по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО4 о том, что причиной ДТП послужило наличие ям, колийности и каких-то неровностей на дороге, что послужило причиной ДТП, ничем объективно не подтверждаются, кроме ее голословных утверждений. Кроме того, на фотографиях ясно видно, что дорога действительно имеет небольшую колийность, но там отсутствуют какие-либо ямы.

Иных доводов в обоснование невиновности ФИО4 на момент принятия решения, приведено не было.

При назначении наказания ФИО4, учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, то обстоятельство, что вину в инкриминируемом ей деянии она не признала, однако ранее не привлекалась к административной ответственности, административное правонарушение совершила впервые, обстоятельств, отягчающих ее вину по делу в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ не установлено, а также обстоятельств смягчающих ее вину в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ по делу не установлено. При назначении вида и размера наказания, учитывается и то, что потерпевший Потерпевший №1 не настаивал на строгом наказании, полагалась на усмотрение судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <.......>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить в доход Федерального бюджета

Получатель штрафа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

ИНН <***>,

КПП 366601001,

КБК 18811630020016000140,

БИК 042007001,

код ОКТМО 20643000,

расчетный счет <***>,

Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по ВО.

Назначение платежа: административный штраф.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения его копии в Воронежский областной суд.

Судья Е.В. Попова