Постановление № 1-116/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-116/2018

К делу № 1-116/2018


Постановление

пос. Мостовской 14 июня 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Мостовского района Куценко А.А.,

защитника – Пинчук А.И. представившего удостоверение №2757 и ордер №685281 от 14.06.2018,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего <Ч.А.А.>.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <тайное> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в достоверно неустановленное следствием дату и время, в ночь с.18.04.2018 на 19.04. 2018, проходя мимо домовладения №<адрес>, обнаружил демонтированную ступицу оси полуприцепа «Шмитц». Пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, <тайно> похитил данную ступицу, принадлежащую <Ч.А.А.>., стоимостью 10200 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В судебном заседании после исследования материалов, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, потерпевший <Ч.А.А.> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как они помирились.

ФИО1 полностью возместил ему причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1, адвокат Пинчук А.И. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили его удовлетворить, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные Законом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство потерпевшего <Ч.А.А.> подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого, верно, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <тайное> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении, загладил причиненный потерпевшему вред.

Как личность ФИО1 общественной опасности не представляет.

Согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего суд не находит, тем более, что вынесение обвинительного приговора при наличии оснований для прекращения уголовного дела является, нарушением процессуальных норм, и как следствие этого, безусловным основанием для отмены такого приговора судом апелляционной инстанции, поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает производство по делу по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: ступица и садовая тележка – возвращены по принадлежности потерпевшему и подсудимому – соответственно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко

Постановление вступило в законную силу 26.06.2018.