Решение № 2-710/2018 2-710/2018~М-495/2018 М-495/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-710/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-710/18
г. Мегион
05 июня 2018 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Ельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с нее задолженность по договору займа в размере 4 500 рублей и проценты за период с 25 марта 2015 года по 01 апреля 2018 года в размере 74 430 рублей, мотивируя тем, что по договору № от 25 марта 2015 г. ответчик взял в долг у ООО «Вера» (в настоящее время – ООО Микрофинансовая организация «Вера») 4 500 рублей, обязавшись возвратить их в срок до 08 апреля 2015 года с уплатой за пользование займом 1,5% в день. Договором от 15 января 2016 года ООО МФО «Вера» уступило право требования по договору займа истцу. Поскольку заемщик уклоняется от возврата долга, уплатив лишь проценты в размере 90 рублей, ИП ФИО1 просит взыскать с него задолженность в указанном размере.

Дело рассмотрено без участия истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 представила заявление о признании исковых требований в части основного долга, указав на возражения против взыскания процентов.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 25.03.2015 г. между ООО «Вера» (с 26.08.2015 г. – ООО Микрофинансовая организация «Вера») и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в сумме 4 500 рублей с начислением 1,5 % в день сроком на 14 дней со дня заключения договора, что составляет 945 рублей; срок возврата суммы микрозайма и процентов за пользование им определен сторонами 08 апреля 2015 года.

Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия настоящего договора пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

23 апреля 2015 года ФИО2 оплатила в счет возврата процентов по договору № от 25.03.2015 г. 90 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу правил ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 раздела 1 договора микрозайма № от 25.03.2015 г., заключенному между ООО «Вера» и ФИО2, займодавец вправе переуступить свои права по настоящему договору третьим лицам с последующим уведомлением заемщика.

15.01.2016 г. ООО Микрофинансовая организация «Вера» и ФИО1 заключили договор уступки прав требования, по условиям которого общество передало ФИО1 право требования по договору микрозайма заключенному с ФИО2, которая о переуступке уведомлена 19.03.2018 г.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО2 по основному долгу равна 4 500 рублей, по процентам за период с 25 марта 2015 года по 01 апреля 2018 года – 74 430 рублей.

В части задолженности по основному долгу ответчица исковые требования признала.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком иска в части взыскания с него основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по основному долгу в размере 4 500 рублей подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании с ответчика процентов по договору микрозайма суд приходит к следующему:

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГПК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в законную силу с 01.07.2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ) от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 25.03.2015 г., однако суд считает возможным их применение.

Заявляя требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование микрозаймом в размере 547,5% за период с 25.03.2015 г. по 01.04.2018 г., составляющий 1 103 дня, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 14 календарных дней. Однако такие доводы истца противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 4 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.03.2015 г. по 08.04.2015 г. (14 дней) в размере 945 рублей, а также за период с 09.04.2015 г. по заявленную истцом дату 01.04.2018 г. (1 088 дней) проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,74 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2015 года в размере 2 782 рубля, из расчета: 4 500 рублей (сумма займа) * 20,74 % / 365 дней * 1 088 дней, всего с учетом частичной оплаты 23.04.2015 г. процентов в размере 90 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 8 137 рублей (4 500+945-90+2 782).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден согласно ст. 333.36 НК РФ в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 долг по договору займа в размере 8 137 рублей, из них: основной долг 4 500 рублей, проценты 3 637 рублей.

В остальной части исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета города окружного значения Мегион госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

.
. Судья И.Ф. Полякова