Решение № 2-5896/2021 2-5896/2021~М-4288/2021 М-4288/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-5896/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Юровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки в размере 270 000 рублей, применив положения ст.333 ГК РФ.

В обоснование своих требований, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие виновных действий ФИО2, управлявшего транспортным средством марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер № причинен вред транспортному средству марки «AUDI А5» государственный регистрационный номер № принадлежащему ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 108 600 рублей.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ФИО1 обратился в независимую оценочную организацию ООО «Оценка и Право», согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «AUDI А5» государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 429 499,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в досудебном порядке обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о добровольном исполнении обязательств, которые исполнены не были.

Не согласившись с данным решением ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к страховщику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 291 400 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 130 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 120 000 рублей, убытки в размере 6 000 рублей, а всего 552 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, жалоба страховой компании без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик исполнил решение Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» переименовано в АО Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ АО Группа Ренессанс Страхование» получена претензия ФИО1 с требованием о выплате неустойки в размере 270 000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения, которое выполнено не было в виду отсутствия на то правовых оснований.

Указанное решение страховщика послужило поводом для обращения ФИО1 к Финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворил требования ФИО1 и определил взыскать с АО Группа Ренессанс Страхование» в его пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 270 000 рублей.

Страховщик считает данное решение необоснованным, поскольку взыскание неустойки в указанном размере несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в установленном порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, АО Группа Ренессанс Страхование» вынуждено обратиться в суд с данным заявлением.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в заявление просил рассмотреть его без участия представителя страховой компании.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен в установленном порядке.

Заинтересованное лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления, извещена должным образом. Согласно представленным возражениям представителя Финансового уполномоченного против удовлетворения требований изложенных в заявлении возражает.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту – ФЗ №) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.15 ФЗ №).

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие виновных действий ФИО2, управлявшего транспортным средством марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер № причинен вред транспортному средству марки «AUDI А5» государственный регистрационный номер № принадлежащему ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 108 600 рублей.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ФИО1 обратился в независимую оценочную организацию ООО «Оценка и Право», согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «AUDI А5» государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 429 499,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в досудебном порядке обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о добровольном исполнении обязательств, которые исполнены не были.

Не согласившись с данным решением ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к страховщику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 291 400 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 130 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 120 000 рублей, убытки в размере 6 000 рублей, а всего 552 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, жалоба страховой компании без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик исполнил решение Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» переименовано в АО Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ АО Группа Ренессанс Страхование» получена претензия ФИО1 с требованием о выплате неустойки в размере 270 000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения, которое выполнено не было.

Указанное решение страховщика послужило поводом для обращения ФИО1 к Финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-53576/5010-003 Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворил требования ФИО1 и определил взыскать с АО Группа Ренессанс Страхование» в его пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 270 000 рублей.

Принимая данное решение, Финансовый уполномоченный исходил из требований п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) согласно которому в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойку (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Течение срока определённого периодом времени, в силу ст.191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку документы необходимые для осуществления страхового возмещения страховщиком получены ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения в разбираемом случае подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня начала периода начисления неустойки и до обращения заявителя к Финансовому уполномоченному ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет, исходя из чего Финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о рассмотрении требований в части взыскания неустойки, начисленной в пределах трехгодичного периода, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Упомянутым решением суда со страховой компании взыскана неустойка в размере 270 000 рублей, при этом период ее взыскания в судебном акте не обозначен.

Материалами дела подтверждено, что решение Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением №.

Из чего следует, что в разбираемом случае неустойка подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала указанного трехгодичного периода) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения).

В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, размер неустойки, подлежащий выплате за отмеченный период составляет 355 508 рублей (1% х 291 400 рублей х 122 календарных дней).

Однако, в силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда установленный названным Законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «б» ст.7. Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Финансовый уполномоченный верно применил отмеченные выше положения и с учетом уже выплаченной ФИО1 неустойки в размере 170 000 рублей, определил ко взысканию с АО Группа Ренессанс Страхование» неустойку за упомянутый период в размере 270 000 рублей.

Инициируя рассмотрение данного заявления в судебном заседании страховщик указывает, что взыскание неустойки в размере 270 000 рублей несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в установленном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит обоснованными указанные доводы и принимая во внимание отмеченную заявителем несоразмерность, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой в пользу ФИО1 неустойки до 100 000 рублей, изменив тем самым оспариваемое решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - удовлетворить частично.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, снизив размер взысканной с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в пользу ФИО1 с 270 000 рублей до 100 000 рублей.

В остальной части требований заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: