Приговор № 1-657/2018 1-71/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-657/2018

Дело № 1-71/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Флянтиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: ФИО1,

подсудимой: ФИО2,

защитника - адвоката: Федоровой А.А.,

предоставившего удостоверение №, ордер № 22640 от 21.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2018 года в вечернее время ФИО2 находилась в <адрес> г. Магнитогорска, где совместно с Н.Д.А., К.Е.А., В.О.А. распивали спиртные напитки. В то же время, между ФИО2 и Н.Д.А. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Н.Д.А. ударил ФИО2 ладонью по лицу. Тогда же, а именно 02 сентября 2018 года в вечернее время ФИО2, разозлившись на Н.Д.А., с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, взяв в кухне указанной квартиры нож и, используя его в качестве оружия, удерживая указанный нож в правой руке, подошла к сидящему к ней спиной Н.Д.А. и умышленно нанесла им Н.Д.А. один удар в область лопатки слева, причинив своими преступными действиями потерпевшему Н.Д.А. слепое проникающее колото-резаное ранение надлопаточной области слева, сопровождавшееся подкожной эмфиземой шеи и грудной клетки слева, осложнившаяся гидропневматораксом слева. Вышеописанное повреждение в соответствии с Постановлением Правительства № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п. 6.1.9, причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для его жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания ФИО2 признала себя виновной в полном объеме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Федорова А.А. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, потерпевший Н.Д.А., которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимая <данные изъяты>.

В силу п.п. «з, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку потерпевший в ходе возникшего между ним и подсудимой конфликта первоначально ударил подсудимую, причинив ей физическую боль, в качестве явки с повинной, учитывает объяснение, данное подсудимой до возбуждения уголовного дела (л.д. 13), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования дала подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного деяния, совершение подсудимой действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как после совершения преступления, ФИО2 принимались меры к вызову кареты скорой помощи для оказания медицинской помощи Н.Д.А., возраст и состояние здоровья подсудимой, совершение подсудимой преступления впервые, отсутствие у нее судимости, возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла у подсудимой, утрате ею контроля над объективной ситуацией и способствовало совершению ею преступления, что следует из показаний подсудимой и ее пояснений в судебном заседании. Суд усматривает наличие причинно-следственной связи между нахождением ФИО2 в состоянии опьянения и совершением ею преступления.

При определении вида и размера наказания за преступление, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой содержится обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление, квалифицированное по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, позволит восстановить социальную справедливость, послужит исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений, не ухудшит условия жизни ее семьи и несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимой, ее семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ею в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: