Решение № 2А-/2018 2А-520/2018 2А-520/2018 ~ М-412/2018 М-412/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-/2018

Дело № 2а - /2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Б.С., при секретаре судебного заседания Катышевой О.А., с участием старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н., представителя ОМВД по Корсаковскому городскому округу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России по Корсаковскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2015 года Корсаковским городским судом Сахалинской области ФИО2 был установлен административный надзор до 31 октября 2020 года с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор; возложением обязанности ежемесячно на срок установления административного надзора являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не позднее 5 числа каждого месяца.

25 апреля 2018 года ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Корсаковскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора, поскольку добросовестно соблюдал установленные ему ограничения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, указывая на истечение половины установленного ему срока административного надзора.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявление, пояснил, что регулярно являлся на регистрацию в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, в настоящее время работает без оформления трудовых отношений, находится в фактических брачных отношениях.

Представитель ОМВД по Корсаковскому городскому округу ФИО1 возражений в отношении административного искового заявления ФИО2 не представил, прокурор Козьменко М.Н. полагала необходимым отказать в удовлетворении последнего.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установлено, что 16 июня 2015 года ФИО2 был поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, последнему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

С момента постановки на учет и до мая 2018 года на протяжении более двух лет ФИО2 регулярно являлся на регистрацию в ОВД по Корсаковскому городскому округу, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался один раз – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с не уведомлением в трехдневный срок ОМВД России по Корсаковскому городскому округу о перемене места жительства, за что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области от 04 марта 2016 года ему было назначено наказание в виде предупреждения.

Из указанного судебного постановления следует, что Г. не сообщил о перемене места жительства в феврале 2016 года, в то время как в предшествующий период последний добросовестно исполнял требования пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в июле 2015 года он уведомлял ОМВД России по Корсаковскому городскому округу о перемене места жительства, в связи с чем совершение указанного административного правонарушения не может свидетельствовать о его целенаправленном нежелании соблюдать законодательство об административном надзоре.

По месту жительства службой участковых уполномоченных полиции ФИО2 характеризуется положительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, последний проживает <...>.

В период административного надзора ФИО2 занимался трудовой деятельностью, работал, в том числе и индивидуального предпринимателя <...><...>.

К моменту обращения ФИО2 в суд с настоящим заявлением половина установленного ему срока административного надзора истекла.

Таким образом, с учетом личности ФИО2, который социализирован, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за исключением упомянутого единичного факта привлечения к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в продолжении контроля за поведением ФИО2 в рамках положений указанного Федерального закона и полагает необходимым установленный ему административный надзор досрочно прекратить.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 к отделу МВД России по Корсаковскому городскому к ОМВД России по Корсаковскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора, установленного ему в соответствии с решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 20 февраля 2015 года, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2018 года.

Судья

Корсаковского городского суда Кан Б.С.