Решение № 2А-5021/2024 2А-5021/2024~М-3602/2024 М-3602/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2А-5021/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Пестеревой Д.Ю.,

с участием помощника прокурора Иркутского района ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее – МУ МВД России «Иркутское») обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3, ст. 105 ч. 2 УК РФ, приговорен к 9 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания **/**/****.

**/**/**** Саянским городским судом Иркутской области в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений:

- обязанность являться в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 час.;

- запрет выезда за пределы территории МО .....

В ОП № 10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 состоит на профилактическом учете с **/**/****. В течение **/**/**** года ФИО6 привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных ему судом и обязанностей поднадзорного лица, а именно:

- постановлением № от **/**/**** ОП № 10 МУ МВД России «Иркутское», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****;

- постановлением № от **/**/**** ОП № МУ МВД России «Иркутское», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****;

- постановлением № от **/**/**** ОП № МУ МВД России «Иркутское», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****.

Полагает, что имеются достаточные основания для продления ему срока административного надзора.

Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, **/**/**** года рождения, на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № 10 МУ МВД России «Иркутское» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, материалы личного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что **/**/**** Саянским городским судом Иркутской области в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений:

- обязанность являться в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 час.;

- запрет выезда за пределы территории .... муниципального образования .....

Срок административного надзора исчислять со дня постановки в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения.

ФИО1 постановлен на учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, что подтверждается заключением инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», утвержденного врио начальника ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» **/**/****. Об установленных ограничениях лично извещен **/**/****.

Однако в течение 2024 года он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

- постановлением № от **/**/**** ОП № МУ МВД России «Иркутское», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****;

- постановлением № от **/**/**** ОП № МУ МВД России «Иркутское», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****;

- постановлением № от **/**/**** ОП № МУ МВД России «Иркутское», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****.

Согласно характеристике инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ФИО7 от **/**/**** ФИО1 проживает по адресу: ...., с матерью ФИО2, бабушкой ФИО3. Работает по договору в ~~~» в кондитерском цехе, тестоводом. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало. В употреблении наркотических средств и алкогольных напитков не замечен. С **/**/**** состоит на профилактическом учете в ОП №10 МУ МВД России «Иркутское». Допускает нарушения ограничений, установленных судом и обязанности поднадзорного лица.

Учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение одного года за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО1 не истек, суд находит обоснованными требования административного истца о продлении административному ответчику срока административного надзора на 6 месяцев (до **/**/****), что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, **/**/**** года рождения, установленный решением Саянского городского суда Иркутской области от **/**/**** по административному делу №, на 6 месяцев, то есть до **/**/****.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.П. Коткина