СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-410/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 5-410/2019

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения

копия

дело № 5-410/2019

24RS0041-01-2019-006875-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ГЛАДЧЕНКО А8, родившегося 00.00.0000 года в Р. Хакасия, гражданина РФ, зарегистрированного, проживающего по адресу: Р. Хакасия, Х Яр, Х «Б», Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года в 06 часов 05 минут в районе Х Гладченко А9 управляя транспортным средством NISSAN DIESEL г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, а именно при совершении маневра левого порота не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение, в результате чего произошло столкновение с автомобилем FUSO CANTER FE85DG г/н У под управлением Клейко А10, который двигался в попутном направлении слева. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля FUSO CANTER FE85DG г/н У ФИО1 А11 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 А13 в отношении Гладченко А12 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гладченко А15 не явился о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель потерпевшего ФИО3 А16 ФИО4 А14 в судебном заседании с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, не настаивала на лишении права управления транспортным средством.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Гладченко А17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением № 7594 от 12.08.2019 г., согласно которому у ФИО1 А18 при обращении за медицинской помощью 25.06.2019г. имелась рана правого предплечья потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.3.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременно го расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Гладченко А19., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года в 06 часов 05 минут, управляя транспортным средством NISSAN DIESEL г/н У, осуществлял движение по Х в сторону Х, где, не убедившись в безопасности своего движения, осуществил маневр левого порота, в результате чего допустил столкновение с автомобилем FUSO CANTER FE85DG г/н У;

-объяснениями потерпевшей ФИО1 А20 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года в 06 часов 05 минут находилась в качестве пассажира в автомобиле FUSO CANTER FE85DG г/н У, где в районе Х произошло столкновение с автомобилем NISSAN DIESEL г/н У. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения в виде ушибленной и открытой раны правого предплечья;

-объяснениями Клейко А21., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года в 06 часов 05 минут, управляя транспортным средством FUSO CANTER FE85DG г/н У по Х в сторону Х, впереди в попутном направлении двигался автомобиль NISSAN DIESEL г/н У, который совершил маневр перестроения на полосу движения, а именно с левой полосы движения перестроился на правую полосу движения, обозначив свое перестроение правым сигналом указателя. После перестроения указанного автомобиля в его полосу движения, он стал объезжать данный автомобиль по левой полосе движения, и в момент, когда их автомобиль приняли равное положение, водитель автомобиля NISSAN DIESEL г/н У резко стал перестраиваться в левую полосу движения, в результате чего допустил столкновение с его автомобилем.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года в 06 часов 05 минут в районе Х Гладченко А23 управляя транспортным средством NISSAN DIESEL г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, а именно при совершении маневра левого порота не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение, в результате чего произошло столкновение с автомобилем FUSO CANTER FE85DG г/н У под управлением Клейко А22, который двигался в попутном направлении слева. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля FUSO CANTER FE85DG г/н У ФИО1 А24. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Следовательно, в действиях Гладченко ВА25 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Гладченко А26 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Гладченко А27

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гладченко А28 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гладченко ВА29 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Гладченко А30 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГЛАДЧЕНКО А31, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080072807, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 ноября 2019 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных