Решение № 2-2796/2025 2-369/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-2796/2025

КОПИЯ

УИД 63RS0012-01-2025-002537-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Берниковой Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Вирабяну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Кинельский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 23.11.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа <***>. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа №19662884, заключенный между истцом и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделение платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права по договору займа №19662884, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав и выпиской к договору уступки прав. ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» права по договору займа №19662884, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав и выпиской к договору уступки прав. 27.06.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа №19662884, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № 58/06-1 от 27.06.2023 и выпиской к договору уступки прав № 58/06-1 от 27.06.2023. Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Задолженность ответчика по кредитному договору №19662884 от 23.11.2022 за период с 27.12.2022 по 27.06.2023 составляет 75 000 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 43 335 рублей, суммы задолженности по штрафам в размере 1 665 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <***> от 23.11.2022 за период с 27.12.2022 по 27.06.2023 в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 86 рублей 40 копеек и 144 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 23.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа <***> договор займа, который включает в себя общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Сумма предоставленного кредита составила 30 000 рублей, со сроком возврата – 33-й день с момента передачи заемщику денежных средств, с уплатой за пользование займом 365,00 % годовых.

Согласно пункту 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается сведениями о транзакциях ООО «ЭсБиСи Технологии».

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность за период с 27.12.2022 по 27.06.2023 составляет 75 000 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 43 335 рублей, суммы задолженности по штрафам в размере 1 665 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права по договору займа №19662884, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав и выпиской к договору уступки прав.

ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» права по договору займа №19662884, заключенному с. ФИО1, что подтверждается договором уступки прав и выпиской к договору уступки прав.

В свою очередь ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа №19662884, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № 58/06-1 от 27.06.2023 и выпиской к договору уступки прав № 58/06-1 от 27.06.2023.

Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

13.05.2024 мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-1403/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <***> от 23.11.2022 за период с 27.12.2022 по 27.06.2023 в размере 75 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 21.10.2024 судебный приказ № 2-1403/2024 отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком ФИО1

С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 230 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Вирабян ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН <***> задолженность по договору займа <***> от 23.11.2022 за период с 27.12.2022 по 27.06.2023 в размере 75 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 43 335 рублей; сумма задолженности по штрафам - 1 665 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей 40 копеек, а всего взыскать 79 230 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26.02.2026.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-369/2026 (УИД 63RS0012-01-2025-002537-24) Куйбышевского районного суда г. Самары.