Решение № 2-2523/2024 2-347/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-2523/2024

№

УИД 77RS0№-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Григорьевская И.В.

при секретаре Семенюк Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины, суд

установил:

16.11.2023 г. представитель Публичного акционерного общества «МТС-Банк» обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 просит суд :

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 умершего 16.07.2020 года в пользу ПАО « МТС-Банк» образовавшуюся по состоянию на 08.10. 2023 года задолженность по кредитному договору № 000939858\109\19 от 18.09.2019 г. в размере 207 077, 92 рублей, в том числе - задолженность по основному долгу по кредиту в размере 98 303,07 рублей, - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 108774,85 рублей ;

задолженность по кредитному договору <***> 237021\810\19 от 08.05.2019 г. в размере 556 763, 65 рублей в том числе - задолженность по основному долгу в размере 523 121,81 рублей,- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33 641, 84 рублей ;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 838, 42 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 18.09.2018 г. ПАО « МТС-Банк» и ФИО2 заключили договор № 000939858\109\19 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого была предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в 55 000 рублей.

В соответствии с п. 4.2 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО « МТС-Банк» по договору № 000939858\109\19 от 18.09.2019 года изменен лимит кредита на 14000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых. Факт использования кредита подтверждается выпиской по счету № 40817810701002051068 открытому 18.09.2019 года на имя заемщика.

Выпустив на имя ФИО2 банковскую карту и представив ее заемщику, ПАО « МТС-Банк» свои обязательства, установленные договором, перед заемщиком выполнил, что подтверждается распиской о получении банковской карты по кредитному договору № 000939858\109\19 от 18.09.2019.

Для заключения договора заемщик ознакомлен был со всеми из условиями, а так же порядком размещения на счет платежей в течении платежного периода и их размером, согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

08.05.2019 г. ПАО « МТС-Банк» и ФИО2 заключили договор <***> 237021\810\19 о предоставлении потребительского кредита по условиям которого был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 692000 рублей сроком до 10.05.2024 г. под 17,9 % годовых,

Перечислив сумму кредита на лицевой счет № № <***>, открытый 08.05.2019 года на имя ФИО2 выполнив тем самым перед заемщиком обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако заемщик ФИО2 допустил просрочку в исполнении принятых на себя обязательств ранее по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением ФИО2 сроков возрата кредитных денежных средств перед ПАО « МТС-Банк» по состоянию на 08.10.2023 года образовалась задолженность.

Однако обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнил, истцу стало известно, что ФИО2 умер 16.07.2020 года, из информации реестра наследственных дел у нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело открытое к имуществу у мершего ФИО2 ПАО

Как установлено судом, согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО2, умершего 16.07.2020 г. является его дочь ФИО1. ПАО « МТС- Банк» направил требование о погашении задолженности по кредитам, требования оставлены без исполнения, а обязательства по кредитным обязательствам не исполнены и истец вынужденно обратился в суд с иском.

Определением суда от 16.05.2024 г. суд принял к производству иск Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины (л.д. 141).

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика в судебное заседание представитель просит рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 5,6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте, дате слушания извещен, причины неявки суду неизвестны.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18.09.2019 г. ФИО2 подано заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № 55407885707 от 18.09.2019 в сумме – 692 000 рублей. (л.д. 47).

18.09.2018 г. ПАО « МТС-Банк» и ФИО2 заключили договор № 000939858\109\19 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого была предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в 55 000 рублей.

В соответствии с п. 4.2 Условий( л.д.57-59) получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО « МТС-Банк» по договору № 000939858\109\19 от 18.09.2019 года изменен лимит кредита на 14000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых. Факт использования кредита подтверждается выпиской по счету № 40817810701002051068 открытому 18.09.2019 года на имя заемщика.

Представлена выписка за период с 18.09.2019 года по 06.10.2023 года ( л.д.12-17)

Выпустив на имя ФИО2 банковскую карту и представив ее заемщику, ПАО « МТС-Банк» свои обязательства, установленные договором, перед заемщиком выполнил, что подтверждается распиской о получении банковской карты по кредитному договору № 000939858\109\19 от 18.09.2019.Для заключения договора заемщик ознакомлен был со всеми из условиями, а так же порядком размещения на счет платежей в течении платежного периода и их размером, согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

08.05.2019 г. ПАО « МТС-Банк» и ФИО2 заключили договор <***> 237021\810\19 о предоставлении потребительского кредита по условиям которого был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 692000 рублей сроком до 10.05.2024 г. под 17,9 % годовых. Представлена выписка за период с 08.05.2019 года по 06.10.2023 года ( л.д.10-11), подано заявление ( л.д.48).

Перечислив сумму кредита на лицевой счет № № <***>, открытый 08.05.2019 года на имя ФИО2 выполнив тем самым перед заемщиком обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей ( л.д.55-56).

Однако заемщик ФИО2 допустил просрочку в исполнении принятых на себя обязательств ранее по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением ФИО2 сроков возврата кредитных денежных средств перед ПАО « МТС-Банк» по состоянию на 08.10.2023 года образовалась задолженность.

Обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнил.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № 000939858\109\19 от 18.09.2019 г., задолженность составляет 207 077, 92 рублей, в том числе - задолженность по основному долгу по кредиту в размере 98 303,07 рублей, - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 108774,85 рублей ( л.д.64-67);

Согласно расчета задолженности по кредитному договору <***> 237021\810\19 от 08.05.2019 г., задолженность составила в размере 556 763, 65 рублей в том числе - задолженность по основному долгу в размере 523 121,81 рублей,- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33 641, 84 рублей ( л.д.67).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по обязательствам должника в случае его смерти являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено судом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором. Заемщик ФИО2 не исполнил обязательства по возврату кредитов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО2 умер 16.07.2020 г., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти серии I-АЯ 705492. (л.д. 122).

Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Керченсокго городского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО2, умершего 16.07.2020 года, дочь ФИО1, обратилась с заявлением в адрес нотариуса ФИО3 05.10.2020 года о принятии наследства (л.д. 123).

Из ответов всех иных нотариусов Керченского городского нотариального округа Республики Крым, следует, что наследство после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно ответам, поступивших на запросы суда из регистрирующих органов следует, что квартира № 34 по ул. Орджоникидзе, 112 в г. Керчь, Республика Крым, которая ранее принадлежала ФИО2 на праве собственности, была продана иному лицу- ФИО4, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 02.07.2020, договор купли- продажи от 22.06.2020 года, т.е. до смерти наследодателя, иного имущества у ФИО2 на праве собственности на момент смерти не имелось - согласно уведомления на адрес суда из государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ответа МВД по Республики Крым, начальника отделения № 2 МРЭО Государственной инспекции по безопасности дорожного движения

Таким образом, поскольку судом не установлено наличия у умершего какого-либо наследственного имущества, в пределах стоимости которого может быть взыскана задолженность, заявленные Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья