Решение № 2-796/2023 2-796/2023~М-502/2023 М-502/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-796/2023

Дело № 2-796/2023 УИД 61RS0018-01-2023-000669-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 21.12.2019 года он передал ФИО2 в долг деньги в сумме 500000 рублей сроком до 21.12.2022 года. По истечению этого срока ответчик обязался возвратить долг, о чем свидетельствует договор займа от 21.12.2019 года. В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил. Долг не возвратил и до настоящего времени незаконно пользуется его денежными средствами. Он неоднократно уведомлял должника путем телефонных звонков о необходимости возвратить долг, однако ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательства. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу полг в сумме 500000 рублей, а так же судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины в размере 8200 рублей и услуг представителя в размере 50000 рублей.

Стороны не явились в судебное заседание, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Нормами ст. 425 ГК РФ установлено, что после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из представленного суду договора займа, 21.12.2019 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг 500000 рублей. Факт получения денежной суммы ответчиком, подтверждается его подписью в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Срок возврата долга был определен 21.12.2022 года. В назначенный срок долг возвращен не был.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Поскольку ответчик не представил доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд исходит из того, что расходы по оплате услуг представителя – адвоката Григорьевой И.А. в сумме 50000 рублей реально понесены истцом, что подтверждается квитанцией к приходному косовому ордеру, однако они, по мнению суда, являются чрезмерными.

Суд принимает во внимание характер требований, степень сложности дела, количество судебных заседаний с участием представителя, степень его участия по указанному делу и полагает, что сумма заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя не в полной мере отвечает требованию разумности и справедливости и, с учётом изложенных выше обстоятельств и положений ст. 100 ГПК РФ, подлежит снижению и частичному взысканию в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21.12.2019 года в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 8200 (восемь тысяч двести) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в суде 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2023 года.