Определение № 2-938/2017 2-938/2017~М-865/2017 М-865/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-938/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рябцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Силена» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Силена» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что она заключила с ООО «Силена» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Ей был внесен аванс в кассу ООО «Силена» в размере 2000 руб., а на сумму в размере 94 800 руб. был оформлен кредит в банке ПАО КБ «Восточный экспресс банк» сроком на 36 месяцев под 31,70% годовых, договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора купли-продажи ответчик не представил ей необходимую информацию о полной сумме, подлежащей выплате потребителем. В договоре указано на то, что цена товара составляет 96 800 руб. Между тем, с учетом уплаты суммы по кредиту общая сумма, подлежащая выплате по договору выше. Также ей не представлена достоверная и необходимая информация в части сведений об основных потребительских свойствах товара, правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара, сроке службы товара, адресе (месте нахождении), фирменном наименовании (наименование) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 2000 руб., уплаченную ей наличными в качестве аванса по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся стоимость товара в сумме 94 800 руб., юридические расходы в размере 6500 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, моральный вред в размере 10 000 руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в полном объеме, поскольку претензий к ответчику не имеет. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Силена» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав мнение истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает. Таким образом, имеются законные основания для принятия отказа от заявленных истцом требований, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39,173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Силена» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Рябцева