Решение № 2А-1890/2025 2А-1890/2025~М-1607/2025 М-1607/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2А-1890/2025

Дело № 2а-1890/2025

УИД: 42RS0007-01-2025-002298-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Золотаревой А.В.

при секретаре Верткове В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № ** по ...-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № ** по ...-Кузбассу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов и состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № 15 по Кемеровской области – Кузбассу. ФИО1 не исполнил надлежащим образом свою обязанность по его уплате за № ** год. Согласно сведениям, представленным ГИБДД РФ в налоговый орган, в собственности ФИО1 в № ** году находились транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении № ** от **.**,**. Срок уплаты транспортного налога с физических лиц за № ** год – не позднее **.**,**. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № ** от **.**,** с указанием сумм транспортного налога за № ** год. В установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок ФИО1 не уплатил задолженность по транспортному налогу с физических лиц за № ** год в полном размере, которая составила 71400 рублей. По состоянию на **.**,** (**.**,** – техническая дата записи в ЕНС) у ФИО1 образовалась сальдо ЕНС в сумме 516 784,96 рублей, из них пени 69 364,68 рублей. Инспекцией было сформировано требование № ** от **.**,** со сроком исполнения до **.**,**. В установленный срок требование не исполнено. Поскольку сумма задолженности превысила 10000 рублей после направления требования № ** от **.**,** со сроком для добровольного исполнения до **.**,**. В установленный срок требование не исполнено. Долговым центром в соответствии с п.п.1 п.3 ст.48 НК РФ было направлено заявление № ** от **.**,** мировому судье на выдачу судебного приказа. **.**,** был вынесен судебный приказ № **а-№ **-2, с ФИО1 взыскана задолженность по налогам и пени. Сумма задолженности по требованию № ** от **.**,** (после обращения с заявлением о взыскании задолженности) превысила более 10000 рублей, тем самым срок подачи заявления о вынесении судебного приказа не позднее **.**,**. Заявление о выдаче судебного приказа № ** от **.**,** было подано мировому судье. **.**,** мировым судьей вынесен судебный приказ № **а-№ **, который **.**,** был отмене по причине поступивших возражений от ФИО1

Просит взыскать с ФИО1, **.**,** г.р., задолженность по налогам и пени в общем размере 103 696,59 рублей, из которых: 71400 рублей - задолженность по транспортному налогу за 2022 год, 32 296,59 рублей – пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица МИФНС № ** по ...-Кузбассу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных п. 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии с частью 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться пеней. В силу частей 3,5 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно пункту 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье ... от **.**,** № **-ОЗ «О транспортном налоге», принятого Советом народных депутатов ... **.**,**, на территории ... установлен и введен в действие транспортный налог.

Статьей 2 Закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно статье 403 НК РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 405 НК РФ определено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Приказом ФНС России № ЕД-7-4/456 от **.**,** с **.**,** создана Межрайонная ИФНС России № ** по ...-Кузбассу.

Согласно Положению об Инспекции, утвержденному Приказом УФНС России по ... № **@ от **.**,**, в ее компетенцию, в числе прочих, входят следующие полномочия:

- контроль и надзор за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей;

- взыскание в установленном порядке недоимки, а также пеней, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам;

- предъявление в суды общей юрисдикции исков (заявлений): о взыскании недоимки, пеней, штрафов за налоговые правонарушения.

Таким образом, с **.**,** налоговым органом, уполномоченным на подачу в суды общей юрисдикции заявлений о взыскании с физических лиц задолженности по налогам, страховым взносам и пени, является административный истец.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, **.**,** г.р. является плательщиком налогов и сборов, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № ** по ...-Кузбассу (л.д.13)

В собственности ФИО1 в **.**,** году находились транспортные средства <данные изъяты>, налоговая база 420 л/с, налоговая ставка 85 руб., период владения 12 месяцев; <данные изъяты>, налоговая база 420 л/с, налоговая ставка 85 руб., период владения 12 месяцев (л.д.25)

Срок уплаты транспортного налога с физических лиц за 2022 год - не позднее **.**,**.

Ответчику направлено налоговое уведомление № ** от **.**,** с указанием объектов налогообложения и сумм налога за 2023 год (л.д.25).

Однако в установленный НК РФ срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2022 год размере 71 400 руб.

В связи с вступлением в силу Федерального закона № 263-ФЗ от **.**,** «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» в налоговых органах Федеральной налоговой службы России внедрен институт Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 НК РФ ЕНС признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП и (или) признаваемых в качестве ЕНП.

В силу пункта 2 статьи 11 НК РФ под совокупной обязанностью понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом (ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика.

Согласно пункта 3 статьи 11.3 НК РФ, сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу пункта 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

С **.**,** начисление пени производится не по отдельным налогам, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС.

По состоянию на **.**,** у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 516 784,94 рубля, в том числе пени в размере 69 364,68 рубля, по состоянию на **.**,** (момент формирования заявления о вынесении судебного приказа) у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в общей сумме 553 881,94 руб., в том числе пени 123 95,94 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога, признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование направляется при наличии недоимки (пункт 2 статьи 69).

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (пункт 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», установлено, что предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 НК РФ для исполнения требования об уплате задолженности налогоплательщику необходимо уплатить всю сумму в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату уплаты (исполнения требования).

Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное нулю.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Инспекцией в соответствии со статьями 69,70 НК РФ ранее сформировано и направлено в адрес ФИО1 направлено требование № ** от **.**,** об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 357 000 рублей, в том числе пени в сумме 84 321,35 рубль и штрафа в сумме 1 486 рублей, срок уплаты налога установлен **.**,** (л.д.98)

В срок, установленный в требовании, суммы транспортного налога с физических лиц и пени административным ответчиком в бюджет в установленный НК РФ срок внесены не были.

**.**,** принято решение о взыскании задолженности № **, согласно которому налоговый орган решил взыскать задолженность за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах сумы отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика и суммы неуплаченного утилизационного сбора, указанной в требовании об уплате задолженности от **.**,** № **, в размере 449 780,75 рублей (л.д. 69).

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об оплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 руб.

Шестимесячный срок на подачу в суд заявления о вынесении судебного приказа должен исчисляться с даты добровольного исполнения требования № ** от **.**,** – с **.**,**, соответственно крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа является **.**,** (17.07.2023+6 месяцев).

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по делу № **а-№ **-2 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен **.**,** в связи с поступлением возражений должника (л.д. 43оборот).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В рассматриваемом случае сумма задолженности по требованию № ** от **.**,** (после обращения с заявлением о взыскании задолженности) превысила более 10 тысяч рублей, срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа не позднее **.**,**.

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по делу по делу № **а-№ **2024-2 о взыскании с ФИО1 задолженности, формирующую отрицательное сальдо ЕНС в сумме 103 696,59 рублей по состоянию.

Определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** судебный приказ по делу № **а-№ **-2 от **.**,** о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога отменен (л.д. 45).

Как следует из искового заявления и расчета пени, составленного инспекцией задолженность административного ответчика ФИО1 по транспортному налогу составляет 71 400 рублей.

Административный истец представил доказательства обоснованности требований о взыскании обязательных платежей и санкций.

Доказательств того, что административный ответчик был освобожден от уплаты задолженности по транспортному налогу в размере 71 400 рублей либо оплатил указанную задолженность суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 71400 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку задолженность по налогам не была уплачена в установленный законодательством срок, в соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 названного Кодекса (пункт 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В пункте 5 Постановления Конституционного Суда РФ от **.**,** № **-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Учитывая вышеизложенное, пени являются правовосстановительной мерой, носящей компенсационный характер для бюджета Российской Федерации.

Расчет пени представлен административным истцом, согласно которому сумма пени составила 32 296,59 рублей и образовалась: 123 995,94 рублей (сальдо по пене на момент формирования заявления **.**,**) – 91 699,35 рублей (остаток непогашенной задолженности по пене, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания = 32 296,59 рублей.

При этом, размер пени 123 995,94 рублей складывается из сумм 69 364,68 рублей (сумма начислена на недоимки, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС) и 54 631,26 рублей (пеня за период с **.**,** по **.**,**).

Ответчиком контррасчет суду не представлен, не оспорен, судом представленный административным истцом расчет признается верным и принимается.

Расчет пени суд находит не противоречащим нормам действующего законодательства, в связи с чем, он может быть положен в основу судебного решения.

С учетом изложенного, с ФИО1 в доход соответствующего бюджета подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 32 296,59 рублей.

Таким образом, разрешая требования административного иска МИФНС России № ** по ... - Кузбассу о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогам и пени, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований взыскания в ином размере обязательных платежей и санкций суд не усматривает.

Анализируя представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском в установленный частью 3 статьи 48 НК РФ, что свидетельствует о соблюдении срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по налогам и пени.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, формирующую отрицательное сальдо ЕНС, в размере 103 696,59 рублей, в том числе: налог – 71 400 рублей, пени – 32 296,59 рублей.

Оснований для снижения размера пени у суда не имеется. Доказательств оплаты административным ответчиком задолженности по налогам и пени в заявленном административным истцом размере суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями пункта 19 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В совокупности и взаимосвязи положений п.19 ст.333.36, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст. 114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4111 рубль.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № ** по ...-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца д.... в пользу Федеральной налоговой службы № ** по ...-Кузбассу задолженность по транспортному налогу с физических лиц за **.**,** год в размере 71 400 рублей, пени в размере 32 296,59 рублей, а всего 103 696,59 рублей.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца д.... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4111 рубль.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Золотарева

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025