Постановление № 1-А48/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-А48/2025

Дело № 1-А48/2025

УИД 48RS0023-02-2025-000420-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

10 ноября 2025 года с.Хлевное

Суд в составе председательствующего судьи Задонского районного суда Липецкой области ( постоянное судебное присутствие в с.Хлевное Хлевенского района Липецкой области ) Дувановой А.В.,

с участием прокурора Березневой Л.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Булыгина А.В.,

при секретаре Боевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Так, согласно обвинительному заключению, 24 июля 2025 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2, находясь на площадке при входе в здание универсама «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> увидел в стоящей на данной площадке покупательской тележке забытый Потерпевший №1 женский кошелек бордового цвета и у него возник умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО2, взял в руки покупательскую тележку с находящимся в нем женским кошельком и покатил ее внутрь универсама «<данные изъяты>». ФИО2 прошел в торговый зал универсама и осмотревшись вокруг, понимая, что за его действиями ни кто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 женский кошелек, не представляющий материальной ценности.

24 июля 2025 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 с похищенным имуществом вышел на улицу, сел в свой автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № поехал к дому, расположенному по адресу: <адрес>.

24 июля 2025 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, стоящего возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, осматривал содержимое похищенного им кошелька, принадлежащего Потерпевший №1 и в нем обнаружил водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № № категорий «В», «В1», «М» и у ФИО2 возник умысел на похищение данного важного личного документа.

После чего, реализуя свой преступный умысел, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, стоящего возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 похитил принадлежащий Потерпевший №1 важный личный документ - водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № № категорий «В», «В1», «М», предоставляющее право на вождение транспортных средств вышеуказанных категорий и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным документом по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Булыгин А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, вину в совершении преступления признал полностью. Кроме того, указали, что ФИО2 осознает последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, ходатайство им заявлено добровольно, без оказания какого-либо давления.

Государственный обвинитель Березнева Л.И. возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подсудимого обоснованным, подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Статья 25.1 УПК РФ предоставляет суду право по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в таком порядке допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи на нужды СВО на сумму 15000 рублей, а так же потерпевшей Потерпевший №1 Водительское удостоверение потерпевшей Потерпевший №1 возвращено.

В судебном заседании подсудимый признал вину полностью, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства, в свою очередь, также свидетельствуют о заглаживании причиненного преступлением вреда.

По месту жительства подсудимый характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены, понятны.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о применении в отношении подсудимого положений ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности за содеянное с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает санкцию статьи, тяжесть преступления, имущественное положение ФИО2, возможность получения им зарплаты или иного дохода.

Так, судом установлено, что подсудимый трудоспособен, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Имеет автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № года выпуска. Недвижимого имущества, сбережений не имеет.

Данные обстоятельства учитываются судом при определении размера судебного штрафа, срок для уплаты которого устанавливается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с разъяснением в резолютивной части постановления последствий неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 29, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.2 ст.325 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 ( пятнадцать тысяч ) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам - получатель:

УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Хлевенскому району л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 481701001, ОКМТО: 42652453, Р/С: <***>, БАНК: Отделение Липецк г. Липецк, БИК: 044206001, КБК: 18811603121010000140, УИН:18854825010430000702.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО2 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Задонский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Дуванова А.В.