Решение № 2-1638/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1638/2018

Дело № 2-1638/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19 % годовых. В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатила банку частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 609 688 рублей 83 копейки, в том числе: 168 624 рубля 21 копейка – задолженность по просроченной ссуде, 48 496 рублей 31 копейка – задолженность по просроченным процентам, 282 222 рубля 65 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 110 345 рублей 66 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судом на основании ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, содержащую существенные условия договора, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Н.Н. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. Согласно данному договору банк обязался предоставить Н.Н. кредит в сумме 250 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 19 % годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. п. 1 – 3, раздел «Б» заявления-оферты).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 250 000 рублей, была зачислена на банковский счет заемщика, тем самым кредитные обязательства со стороны банка были исполнены в полном объеме.

Из графика погашения кредита, выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о начислении неустойки – штрафных санкций за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору в размере 120 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 3, раздел «Б» заявления-оферты, п. 6.1 Условиям кредитования).

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности Н.Н. по кредиту составляет 609 688 рублей 83 копейки, в том числе: 168 624 рубля 21 копейка – задолженность по просроченной ссуде, 48 496 рублей 31 копейка – задолженность по просроченным процентам, 282 222 рубля 65 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 110 345 рублей 66 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению частично, поскольку предъявленная к взысканию неустойка в виде штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и уплаты процентов явно несоразмерна сумме задолженности основного долга и по процентам за пользование кредитом, а потому подлежат снижению с 282 222 рублей 65 копеек до 10 000 рублей и с 110 345 рублей 66 копеек до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от 27.03.2018г. об оплате истцом государственной пошлины по иску в сумме 9 296 рублей 89 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 120 рублей 52 копейки, в том числе: 168624 рубля 21 копейка – просроченная ссуда, 48496 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 10000 рублей - штраф за просрочку уплаты кредита, 5000 рублей – штраф за просрочку уплаты процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9296 рублей 89 копеек.

В остальной части заявленных требований о взыскании с Н.Н. штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов ПАО «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ананьева.