Определение № 2-1457/2017 2-1457/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1457/2017

Дело № 2-1457/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 апреля 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Деуленко В.И.

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ю» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец С» (далее – С») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ю» (далее – ООО «Ю») о понуждении к совершению действий по ремонту фасада ... взыскании компенсации морального вреда *** руб. В обоснование требований указала, что ФИО1 является собственником .... Ответчик является компанией, обслуживающей жилой дом в городе Рубцовске, в котором проживает истец. В течении длительного времени в квартире истца плесневеют стены и обои по причине ненадлежащего содержания межпанельных швов наружных стен. Факт нарушений в содержании общедомового имущества зафиксирован Государственной инспекцией Государственного жилищного надзора в ответе от *** Ответчик является лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества дома .... Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в сумме *** рублей. Ссылаясь на ст. ст. 158, 162 ЖК РФ, ст. 4, 15, 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителя», Постановление Правительства Российской Федерации от *** , истец просил обязать ответчика ООО «Ю» устранить нарушения по содержанию жилого многоквартирного дома, обязать выполнить работы по ремонту фасада ...; взыскать с ответчика ООО «Ю» в пользу истца в счет компенсации морального вреда *** рублей.

Истец ФИО1 предоставил заявление об отказе от исковых требований, указал, что последствия отказа от иска ему ясны и понятны. В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители истца С», ответчика ООО «Ю» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В связи с тем, что истец в силу ст.3 ГПК РФ и ст. 9 ГПК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от представителя истца отказ от иска, поскольку данными действиями права истца не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований.

Производство по делу по иску С» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ю» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба и в течение 15 дней в Алтайский краевой через Рубцовский городской суд.

Судья В.И. Деуленко