Решение № 2-3848/2017 2-3848/2017~М-2938/2017 М-2938/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3848/2017

№ 2-3848/2017
г. Выборг
19 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Южаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Д.Ю.Р к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.Ю.Р обратилась в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на гараж.

В обоснование иска Д.Ю.Р указывает, что на основании договора дарения от 27.01.2005г., заключенного между Б.А.А и истцом, Д.Ю.Р, и справки Комитета по архитектуре и градостроительству N103 от 28.10.2004г. (документ поставлен на учет в Выборгском БТИ Дата), стала владельцем капитального гаража № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Комитета архитектуры и градостроительства N7 от Дата (документ поставлен на учет в Выборгском БТИ Дата)

29.05.2017г. истцом в ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «филиал Выборгский» были предоставлены оригиналы документов, необходимых для регистрации перехода права собственности на капитальный гараж, однако 13.06.2017 г. было вынесено постановление о приостановлении государственной регистрации. Основанием приостановления регистрации послужило то, что представленная справка N 7 от 01.02.2005 г. оформлена после вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и соответственно не является документом, подтверждающим возникновение ранее возникшего права собственности Одаряемого на объект недвижимости.

Истец на законных основаниях и открыто владеет вышеуказанным гаражом в течение 12 лет, оплачивает платежи, связанные с содержанием данного гаража.

Истец просит признать за ней, Д.Ю.Р, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт РФ №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> Дата, код подразделения 472-005, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на капитальный гараж с инвентарным N №, общей площадью 23,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Ч.А.А, действующая на основании доверенности, явился в судебное заседание, настаивал на удовлетворении иска, по основания, указанным в исковом заявлении.

Ответчик администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Б.А.А, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании не возражал об удовлетворении иска.Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании договора дарения от 27.01.2005г., заключенного между Б.А.А и Д.Ю.Р, и справки Комитета по архитектуре и градостроительству N103 от 28.10.2004г. (документ поставлен на учет в Выборгском БТИ Дата), истец является владельцем капитального гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Комитета архитектуры и градостроительства N7 от Дата (документ поставлен на учет в Выборгском БТИ Дата)

Объект недвижимости гараж, расположенный по адресу: <адрес>, проинвентаризирован Выборгским БТИ Дата, ему присвоен инвентарный №, имеет площадь 23,7 кв.м.

Гараж поставлен на кадастровый учет за номером № дата внесения номера в ГКН Дата.

Согласно сведениям ЕГРН, прав на указанный объект не зарегистрировано.

Истец оплачивает необходимые платежи, налоги.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом того, что истцов гараж возведен на предоставленном для этих целей земельном участке, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Д.Ю.Р к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Д.Ю.Р, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт РФ № выдан Управлением внутренних дел <адрес> Дата, код подразделения 472-005, право собственности на капитальный гараж с инвентарным N №, общей площадью 23,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2017 года.