Решение № 2-1002/2018 2-54/2019 2-54/2019(2-1002/2018;)~М-970/2018 М-970/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1002/2018

К делу № 2-54/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 14 февраля 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.Т.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя по заявлению ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами (неправомерное удержание денежных средств),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, указывая, что между истцом и ответчиком 21 сентября 2015 года был заключен договор денежного займа (составлена расписка). Согласно условиям займа ФИО2 взял деньги в долг в сумме 2130000 рублей у ФИО1 и обязался вернуть в срок не позднее 21 сентября 2016 года. Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, на неоднократные требования истца вернуть долг отвечал отказом.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 2130000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 345759 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, а разницу госпошлины за рассмотрение иска в размере 17850 рублей взыскать с ответчика в доход государства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании иск признали в части, указывая, что ответчик частично долг погасил, перечисляя платежи на счет истца по банковской карте, поэтому с размером предъявляемых истцом ко взысканию основного долга и процентов за неправомерное удержание денежных средств они не согласны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

По смыслу п.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к реальным договорам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, являющихся предметом займа.

Согласно п.2 ст.161, ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом представлена расписка от имени ответчика, при толковании которой суд в соответствии со ст.431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений.

Из содержания расписки следует, что 21 сентября 2015 года истец передал ответчику деньги в сумме 2130000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее 21 сентября 2016 года.

Доказательств, опровергающих содержащиеся в расписке сведения либо подтверждающих безденежность займа, возражений относительно собственноручного написания расписки ответчиком суду не представлено.

Ответчиком в подтверждение своих доводов о частичном погашении долга перед истцом представлены письменные доказательства – банковские выписки по операциям перечисления денежных средств с карты на карту, при анализе которых судом установлено, что в период с 05.11.2015 г. по 23.04.2017 г. ответчик перечислил на счет истца денежные средства в общей сумме 606 000 рублей, в том числе: 05.11.2015 г. – 1000 руб., 05.11.2015 г. – 39000 руб., 30.11.2015 г. – 50000 руб., 07.12.2015 г. – 50000 руб., 29.12.2015 г. – 40000 руб., 12.01.2016 г. – 30000 руб., 27.01.2016 г. – 50000 руб., 29.01.2016 г. – 50000 руб., 26.02.2016 г. – 50000 руб., 17.03.2016 г. – 40000 руб., 06.04.2016 г. – 50000 руб., 07.04.2016 г. – 50000 руб., 30.04.2016 г. – 50000 руб., 02.10.2016 – 5000 руб., 08.10.2016 г. – 10000 руб., 29.10.2016 г. – 10000 руб., 01.11.2016 г. – 5000 руб., 18.11.2016 г. – 10000 руб., 24.12.2016 г. – 3000 руб., 17.01.2017 г. – 3000 руб., 14.04.2017 руб. – 5000 руб., 23.04.2017 г. – 5000 руб..

В судебном заседании истец признал, что получал перечисленные денежные средства от ответчика на счет по банковской карте, однако считает их уплаченными по другому предшествовавшему займу, пояснив при этом, что свои доводы письменными доказательствами подтвердить не может, поскольку предыдущая расписка после возврата ответчиком этого предшествовавшего займа была уничтожена. Кроме того, истец также пояснил, что денежные средства в сумме 2130000 рублей были им переданы по расписке ответчику 21.09.2015 г. после того, как последний полностью погасил свой долг по предшествовавшему займу.

Поскольку доводы ответчика, подтвердившего письменными доказательствами частичное погашение долга по расписке от 21.09.2015 г. в период с 05.11.2015 г. по 23.04.2017 г., истцом не опровергнуты и из объяснений последнего прямо следует, что займ был им предоставлен ответчику после возврата предыдущего займа, суд признаёт установленным, что денежные средства в суме 606000 рублей в указанный период были перечислены истцу ответчиком в счет исполнения обязательства, возникшего 21.09.2015 г..

Согласно ч.2, ч.3 ст.810 ГК РФ ( в редакции, действовавшей в период заключения договора займа и частичного исполнения обязательства), если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания искового заявления следует, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства (с 22.09.2016 г. по дату предъявления иска – 17.12.2018г.) заявлено как применение ответственности за неисполнение (просрочку исполнения) денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ, что подтверждено истцом в судебном заседании.

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным, что 21 сентября 2015 года между сторонами был заключён беспроцентный договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 2130000 рублей со сроком возврата не позднее 21.09.2016 г., ответчик в период с 05.11.2015 г. по 23.04.2017 г. путем перечисления на счет истца частично погасил сумму основного долга в размере 606000 рублей, в связи с чем требование о взыскании суммы займа по договору подлежит удовлетворению в части в размере 1524000 рублей.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок исполнения обязательства ответчиком по возврату суммы займа истцу истёк 21 сентября 2016 года, следовательно, с 22 сентября 2016 года (день, следующий за днём возврата суммы займа) ответчик пользуется деньгами истца неправомерно, в связи с чем с него исходя из соответствующей ключевой ставки, установленной Банком России, подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы процентов за использование денежных средств ( 2130000 рублей /365дней х 7.5% х 790 дней = 345.759,30 рублей), который судом проверен и признан неверным, поскольку произведен исходя из суммы основного долга 2130000 рублей без учета его частичного погашения ответчиком и разделения на соответствующие периоды между перечислениями ответчика на счет истца, а также без учета изменения ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды.

Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при расчете процентов за неправомерное удержание денежных средств судом принят во внимание определенный истцом период их взыскания – с 22.09.2016 г. по дату предъявления иска в суд – 17.12.2018 г..

В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа за период с 22.09.2016 г. по 17.12.2018 г. составили 290914 рублей 35 копеек и исчисляются следующим образом (с учетом частичного погашения ответчиком суммы долга по расписке в соответствующие периоды):

- с 22.09.2016 г. по 02.10.2016 г. (за 11 дней при ключевой ставке Банка России 10%, действовавшей с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г.):

1580000 руб. : 100% х 10 % : 366 дней х 11 дней = 4748,63 руб.;

- с 03.10.2016 г. по 08.10.2016 г. (за 6 дней):

1575000 руб. : 100% х 10 % : 366 дней х 6 дней = 2581,96 руб.;

- с 09.10.2016 г. по 29.10.2016 г. (за 21 день):

1565000 руб. : 100% х 10 % : 366 дней х 21 день = 8979,50 руб.;

- с 30.10.2016 г. по 01.11.2016 г. (за 3 дня):

1555000 руб. : 100% х 10 % : 366 дней х 3 дня = 1274,59 руб.;

- с 02.11.2016 г. по 18.11.2016 г. (за 17 дней):

1550000 руб. : 100% х 10 % : 366 дней х 17 дней = 7199,45 руб.;

- с 19.11.2016 г. по 24.12.2016 г. (за 36 дней):

1540000 руб. : 100% х 10 % : 366 дней х 36 дней = 15147,54 руб.;

- с 25.12.2016 г. по 31.12.2016 г. (за 7 дней):

1537000 руб. : 100% х 10 % : 366 дней х 7 дней = 2939,61 руб.;

- с 01.01.2017 г. по 17.01.2017 г. (за 17 дней):

1537000 руб. : 100% х 10 % : 365 дней х 17 дней = 7158,63 руб.;

- с 18.01.2017 г. по 26.03.2017 г. (за 68 дней):

1534000 руб. : 100% х 10 % : 365 дней х 68 дней = 28578,63 руб.;

- с 27.03.2017 г. по 14.04.2017 г. (за 19 дней при ключевой ставке Банка России 9,75%, действовавшей с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г.):

1534000 руб. : 100% х 9,75 % : 365 дней х 19 дней = 7785,57 руб.;

- с 15.04.2017 г. по 23.04.2017 г. (за 9 дней):

1529000 руб. : 100% х 9,75 % : 365 дней х 9 дней = 3675,88 руб.;

- с 24.04.2017 г. по 01.05.2017 г. (за 8 дней):

1524000 руб. : 100% х 9,75 % : 365 дней х 8 дней = 3256,76 руб.;

- с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (за 48 дней при ключевой ставке Банка России 9,25%, действовавшей с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г.):

1524000 руб. : 100% х 9,25 % : 365 дней х 48 дней = 18538,52 руб.;

- с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. (за 91 день при ключевой ставке Банка России 9,00%, действовавшей с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.):

1524000 руб. : 100% х 9 % : 365 дней х 91 день = 34196,05 руб.;

- с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (за 42 дня при ключевой ставке Банка России 8,50%, действовавшей с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г.):

1524000 руб. : 100% х 8,50 % : 365 дней х 42 дня = 14905,97 руб.;

- с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. (за 49 дней при ключевой ставке Банка России 8,25%, действовавшей с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г.):

1524000 руб. : 100% х 8,25 % : 365 дней х 49 дней = 16878,82 руб.;

- с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. (за 56 дней при ключевой ставке Банка России 7,75%, действовавшей с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г.):

1524000 руб. : 100% х 7,75 % : 365 дней х 56 дней = 18120,98 руб.;

- с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. (за 42 дня при ключевой ставке Банка России 7,50%, действовавшей с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г.):

1524000 руб. : 100% х 7,50 % : 365 дней х 42 дня = 13152,32 руб.;

- с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г. (за 175 дней при ключевой ставке Банка России 7,25%, действовавшей с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г.):

1524000 руб. : 100% х 7,25 % : 365 дней х 175 дней = 52974,65 руб.;

- с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г. (за 91 день при ключевой ставке Банка России 7,50%, действовавшей с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г.):

1524000 руб. : 100% х 7,50 % : 365 дней х 91 день = 28496,71 руб.;

- за 17.12.2018 г. (за 1 день при ключевой ставке Банка России 7,75%, действующей с 17.12.2018 г.):

1524000 руб. : 100% х 7,75 % : 365 дней х 1 день = 323,58 руб..

По указанным основаниям суд находит иск ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в части – в размере 1814914,35 руб. ( долг по договору займа 1524000 руб. + проценты за неправомерное удержание денежных средств 290914,35 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующей квитанцией) судебные расходы в виде частичной оплаты государственной пошлины в размере 1000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат. Ввиду того, что исковые требования судом удовлетворены в части, суд полагает необходимым сумму государственной пошлины в доход государства взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 16274,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами (неправомерное удержание денежных средств) удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, проживающего по адресу: <......>, долг по договору займа 1524000 (один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (неправомерное удержание денежных средств) за период с 22.09.2016 г. по 17.12.2018 г. в размере 290 914 (двести девяносто тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, а всего взыскать 1815914 (один миллион восемьсот пятнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 16274 (шестнадцать тысяч двести

семьдесят четыре) рубля 57 копеек.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14.02.2019 г.

Председательствующий С.Н. Гринь