Решение № 2-3506/2019 2-3506/2019~М-3265/2019 М-3265/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-3506/2019

Дело № 2-3506/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Капаций А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.02.2007 в размере 156 466,49 рублей, в том числе: по основному долгу - 145 749,70 рублей, процентам - 6 916,79 рублей, неустойка - 3 800 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 329 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.02.2007 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 247 500 рублей сроком по 07.02.2012 под 11,99 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой, в которой просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела также не просил. Кроме того, ответчику неоднократно направлялась судебная корреспонденция, от получения которой он уклонился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 247 500 рублей сроком по 07.02.2012 под 11,99 % годовых.

Согласно п.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения, путем открытия счета и зачисления суммы кредита в соответствии с заявлением клиента и действует до полного исполнения банком и клиентом своих обязательств.

Кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении о предоставлении кредита и погашается ежемесячно равными частями не позднее 07 числа каждого месяца в соответствие с Графиком платежей, размер аннуитетного платежа составляет 7 960 рублей.

Согласно п. 5 Общих условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банк вправе требовать погасить просроченную задолженность и уплатить неустойку в соответствие с Тарифами банка, либо направить клиенту заключительный счет с требованием о погашении кредита.

В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования, начисляется неустойка в размере 0,2% от полной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписав Заявление на получение кредита, ответчик согласился, что в случае акцепта Банком предложения о предоставлении кредита, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Тарифный план и анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора.

Информация, отраженная в заявлении-оферте (заявке), Условиях выпуска и обслуживания кредита, тарифном плане содержит полные и необходимые сведения.

Из заявления-оферты ответчика следует, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается его подписью и частичным гашением задолженности по кредиту.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, кредитный договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Офертой являлось заявление ответчика о предоставлении кредита, акцептом предложения - открытие банком счета клиенту с зачислением на него суммы кредита.

Истец свои обязательства исполнил, открыл заемщику счет, с зачислением на него суммы кредита в размере 247 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету. При этом, факт выдачи заемщику денежных средств, наличие задолженности и ее размера ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора, графика ежемесячных платежей, а также ст.309 ГК РФ ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, в связи с чем Банк выставил клиенту заключительное требование со сроком оплаты до 07.12.2009, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с имеющейся задолженностью и ненадлежащим исполнением обязательств, Банк обратился Банк обратился к мировому судье судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула за выдачей судебного приказа №***, который впоследствии определением суда от 05.04.2010 отменен на основании письменных возражений ответчика.

Из расчета представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору №*** от 06.02.2007 составляет 156 466,49 рублей, в том числе: по основному долгу - 145 749,70 рублей, процентам - 6 916,79 рублей, неустойка - 3 800 рублей.

Расчет судом проверен, соответствует требованиям закона, графику платежей, выписке по лицевому счету и принимается как правильный. Возражений по расчету и сумме долга от ответчика не поступило, а поэтому требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 329 рублей.

руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в сумме 156 466 рублей 49 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 329 рублей, а всего 160 795 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.Б. Масликова

Мотивированное решение составлено 18.09.2019 года.

Копия верна, судья И.Б. Масликова

Копия верна, секретарь с/з А.А. Капаций

По состоянию на _____________2019

решение в законную силу не вступило А.А. Капаций

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3506/2019 (***) Индустриального районного суда г.Барнаула.