Решение № 2А-1039/2024 2А-1039/2024~М-746/2024 М-746/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2А-1039/2024

№ 2а - 1039/2024

УИД: 76RS0023-01-2024-001397-95 Изг.:05 07 2024г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года

г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Ким П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО1, Отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

АО ПКО «Центр долгового управления» обратилось с административным исковым заявлением, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного документа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного Судебный участок № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля по делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбуждено исполнительное производство № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» 28 012,50 руб. По данным административного истца, должник ФИО2 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН нотариус - ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель не направил запрос в компетентные органы для установления наследников должника. Судебный пристав – исполнитель ФИО1 не могла окончить исполнительное производство по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит:

- признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесенное судебным приставом - исполнителем ФИО1.

Представитель АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, административные исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, постановление об окончании исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменено. Должник ФИО2 умерла до вынесения мировым судьей судебного приказа.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 ФЗ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, следующее:

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи со смертью, согласно сообщению ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области на запрос суда, ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 28012,5 руб. в пользу взыскателя ПАО ПКО «ЦДУ».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника ФИО2, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области вынесено постановление об отмене постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об окончании исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника ФИО2,

Исполнительное производство возобновлено.

Суд оценив указанные обстоятельства, считает действия судебного пристава исполнителя не соответствующими требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что ФИО5 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА то есть до вынесения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебного приказа мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля, то есть правоспособность должника на дату принятия судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем установленные вышеприведенным судебным приказом обязательства ФИО2 перед взыскателем АО ПКО «ЦДУ» не могли войти в состав наследства после смерти ФИО2

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ФИО2 не являлась субъектом установленных судебным приказом правоотношений, соответственно, права и обязанности должника не могли перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах исполнительное производство № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН возбужденное на основании судебного приказа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выданного мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля в отношении должника ФИО2 умершей 08.11.2021, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" а не возвращению.

Таким образом, суд считает, что административные исковые требования о признании незаконным постановления от 08.05.2024г. об окончании исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и возвращении исполнительного документа взыскателю в отношении должника ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

р е ш и л :

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 по окончанию исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

Н.С. Донцова