Постановление № 5-1-479/2020 5-479/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-1-479/2020

Дело № 5-1-479/2020

64RS0008-01-2020-001171-58


Постановление

15 сентября 2020 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

05 апреля 2020 года около 21 час 30 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли нанес ФИО3, телесные повреждения, а именно один удар кулаком в область головы, по лицу, от полученного удара ФИО3 упала и ударилась об железобетонный пол головой, от чего испытала физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, так как действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 79 от 08 апреля 2020 года, у ФИО3 на момент осмотра имеется кровоподтек в затылочной области головы. Указанное телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета (предметов), не менее чем за 2-3 дня до освидетельствования и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил что 05 апреля 2020 года он вечером зашел в квартиру в которой проживает ФИО3 и на почве личных неприязненных отношений по поводу воспитания несовершеннолетних детей у них возник конфликт, переросший в словесную ссору с «царапанием» друг друга. Потерпевшей он ударов рукой по лицу не наносил и не толкал, а ушел из квартиры. Возможно потерпевшая упала сама, и причинила себе вред, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения и хотела ему отомстить.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ее сожитель ФИО1 периодически приезжает к ней домой и у них происходят конфликты. 05 апреля 2020 года около 21 часа 30 минут она находилась на балконе своей квартиры, развешивала белье, в это время зашел ФИО1 и без разговоров, нанес один удар рукой в область головы. От удара она пошатнулась, потеряла равновесие, упала на спину и ударилась затылком об бетонный пол, в результате чего почувствовала сильную боль. ФИО1 покинул квартиру, а она вызвала скорую помощь.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является здоровье человека.

Объективную сторону данного административного правонарушения образуют действия, которые могут быть выражены в ударах, побоях (то есть несколько ударов), нанесении кровоподтеков и т.д. и т.п., которые не влекут утрату трудоспособности, но причинившие потерпевшему физическую боль.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом АМ № 1587683 об административном правонарушении от 15 сентября 2020 года; заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; письменными объяснениями ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы № 79 от 08 апреля 2020 года.

Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что при составлении протоколов были нарушены права ФИО1, у суда не имеется, так как из представленных материалов усматривается, что ему разъяснялись права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности ФИО1, добыты с нарушением требований закона, у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения в момент конфликта, не подтверждаются материала административного дела.

Показание ФИО1 о том, что они лишь «поцарапались» в результате ссоры, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО3, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № 79 от 08 апреля 2020 года.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9.-29.11., 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 15 сентября 2020 года с 18 часов 00 минут.

Копию настоящего постановления направить на исполнение начальнику межмуниципального отдела МВД России «Базарно-Карабулакский» (реализующий функции и задачи органов внутренних дел на территории Базарно - Карабулакского, Балтайского и Новобурасского муниципальных районов).

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, вручить ФИО1, потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья Д.Г. Лаптев

Решением Саратовского областного суда от 22 сентября 2020 года постановление отменено и дело направлено мировому судье судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района по подсудности.