Постановление № 5-165/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-165/2020

5-165/2020

УИД 24RS0002-01-2020-001854-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 15 апреля 2020 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2020 года в 09 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении спецприемника по адресу: <...> стр. 14, где отбывает наказание в виде административного ареста сроком 10 суток по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе, мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13 апреля 2020 года, при сопровождении инспектором спецчасти спецприемника майора полиции ФИО2, старшиной специального приемника прапорщика полиции ФИО3 с прогулочного двора в блок камер, перед водворением в камеру, стал вести себя агрессивно. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в камеру, ФИО1 не реагировал, оттолкнул сотрудника полиции от себя, подбежал к расположенному на стене огнетушителю, сорвал его со стены и стал размахивать им, пытаясь нанести удары прапорщику полиции ФИО3 и старшине полиции ФИО4 На неоднократные предупреждения сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, о возможном применении к нему физической силы и специальных средств, ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции от себя, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, в грубой форме высказывал категорический отказ пройти в камеру. На основании ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила. При препровождении в камеру, ФИО1 продолжал сопротивляться, цепляясь руками за решетку камерного блока. Своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что сотрудники полиции не дали ему трость, с помощью которой он передвигается. В результате этого он стал высказывать свое недовольство.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.04.2020, составленным с участием ФИО1, в котором последний каких-либо замечаний не отразил, собственноручно указав, что с правонарушением согласен (л.д. 2);

- рапортами сотрудников МО МВД России «Ачинский» ФИО4, ФИО2, ФИО3, согласно которым 14 апреля 2020 года в 09 часов 40 минут, в помещении спецприемника по адресу: <...> стр. 14 ФИО1 перед водворением в камеру стал вести себя агрессивно, оттолкнул сотрудника полиции от себя, подбежал к расположенному на стене огнетушителю, сорвал его со стены, стал размахивать им, пытался нанести удары сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО4 На неоднократные предупреждения не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции от себя, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, в грубой форме высказывал категорический отказ пройти в камеру, в связи с чем, к нему были применена физическая сила (л.д. 3, 4, 5);

- письменными объяснениями М.О., который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, 14 апреля 2020 года около 09 часов 40 минут он находился в одном камерном блоке с ФИО1, когда перед водворением в камеру после прогулки, ФИО1 начал агрессивно себя вести. На замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в камеру ответил категорическим отказом, оттолкнул сотрудника полиции от себя, подбежал к расположенному на стене огнетушителю, сорвал его со стены, стал размахивать им, пытался нанести удары сотрудникам полиции, после чего к ФИО1 была применена физическая сила (л.д. 6).

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые составлены лицами, наделенными соответствующими полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласуются между собой и соответствуют требованиям КоАП РФ. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (Четырнадцать) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 15 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Бондаренко