Решение № 2-113/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-333/2023

Дело № 2-113/2024

УИД 75RS0023-01-2023-003954-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. 21 августа 2015 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. 20 сентября 2021 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб. 30 декабря 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями должника определением от 23 июня 2023 года судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 21.08.2015 г. по 21.08.2020 г. по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС оповещения, в деле имеется ходатайство, в котором он просит применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ООО «ЭОС» заключении договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.№).

Ответчик не исполнял обязательства в полном объеме, предусмотренные кредитным договором, в результате образовалась задолженность.

20 сентября 2021 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

20 декабря 2021 года (дата сдачи в почтовое отделение) ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д. №).

30 декабря 2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по кредитному договору. 23 июня 2023 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (№).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 21 февраля 2015 г. за период с 21 августа 2021 г. по 19 сентября 2021 г. составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей (№).

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз.1 п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

В условиях кредитного договора № от 21 августа 2015 г. установлена периодичность платежей, определен размер ежемесячного платежа и обязанность заемщика ежемесячно 21 числа погашать плановую сумму ежемесячного взноса. Последний платеж по кредиту должен был быть внесен 21 августа 2020 г. (л.д. №).

Из разъяснений, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, исходя из условий кредитного договора, исполнение заемщиком обязательств согласуется со ст.811 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец после отмены судебного приказа обратился в районный суд 15 августа 2023г. (л.д.<данные изъяты>).

В период с 21 декабря 2022 г. по 23 июня 2023 года срок исковой давности не тек. После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском через 1 месяц 23 дня.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, в отношении платежа от 21 декабря 2019 г. срок обращения истца удлиняется до шести месяцев, и пропущенным признан быть не может. Также не пропущен срок в отношении периодических платежей с 21 января 2020 г. по 21 августа 2020 г.

Суд приходит к выводу об отказе в ходатайстве ответчика о применении сроков исковой давности.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, иск о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность за период с 21.08.2015 г. по 21.08.2020 г. по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение принято 27 апреля 2024г.