Постановление № 5-8/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-8/2018

Дело № 5-8/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2018 г.)

05 марта 2018 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, работающей АО «Южуралзолото», ведущим специалистом, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. 24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 20 минут, управляя автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <***>, на автодороге Челябинск-Троицк, 70 км., в нарушение пункта 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

двигаясь на указанном автомобиле, при выполнении маневра обгон, неправильно выбрала скорость движения, допустила занос транспортного средства, совершила касательное столкновение с автомобилем КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, после чего произошло опрокидывание в кювет её автомобиля, в результате чего причинила легкий вред здоровью пассажиру автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия – столкновения указанных автомобилей, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, раны теменной области, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому эти повреждения повлеки за собой кратковременное расстройство здоровья, и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью человека.

ФИО1 судом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении правонарушения признала, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем «Шевроле Авео», ехала из <адрес> в <адрес>, двигалась по автодороге в направлении <адрес>. Впереди ехала машина КАМАЗ, она решила её обогнать, приступила к маневру, поравнявшись с автомобилем КАМАЗ, увидела встречную машину. Когда стала возвращаться, заканчивая обгон на свою полосу движения, то машину не смогла удержать, крутила рулем, не справилась с управлением. По этой причине съехала в кювет с опрокидыванием. В ДТП не пострадала, но её мама, которая сидела на пассажирском сидении впереди, получила телесные повреждения и была доставлена в больницу <адрес>.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

пояснениями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она была пассажиром в автомобиле своей дочери ФИО1, сидела на переднем пассажирском сидении. При обгоне автомашины КАМАЗ, машина стала неуправляема, и они съехали в кювет. Она не почувствовала, что они задели автомобиль « КАМАЗ». В ДТП получила повреждения рану головы и сотрясение мозга, попала в больницу.

Вина ФИО1 доказывается материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом начальника смены дежурной части Увельский МО МВД РФ «Южноуральский» от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, в котором имеется пострадавший (л.д.4);

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Южноуральский» от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, в котором имеется пострадавший (л.д.5);

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Южноуральский» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в «ЮЦГБ» Потерпевший №1 с телесными повреждениями для оказания медицинской помощи (л.д.6);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Городская больница <адрес>» об обращении Потерпевший №1 в лечебное учреждение, диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, скальпированная рана волосистой части головы (л.д.11);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 часов, на которой изображено расположение автомобилей «Шевроле Авео» и КАМАЗ 5410, место столкновения автомобилей – автодорога Челябинск-Троицк, направление движения автомобилей (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где изображены автомобили, у которых зафиксированы повреждения (л.д.13-18);

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Камаз», регистрационный номер <***> в районе 20 часов двигался по автодороге Челябинск- Троицк в сторону <адрес>. На 70 км. автодороги его обогнала автомашина Шевроле, которая совершила касательное столкновение с его автомашиной, после чего автомашине совершила съезд в кювет в последующем опрокинулась. Он остановился на обочине и пошел оказывать помощь. ( л.д. 21),

- объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые являлись очевидцами ДТП (л.д. 24,25);

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 52-54); другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению объяснения ФИО1, Потерпевший №1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Объяснения объективно подтверждаются материалами дела.

В суде установлено, что ФИО1, двигаясь на автомобиле «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра обгон, допустила занос транспортного средства, совершила столкновение с автомобилем КАМАЗ 5410, после чего произошло опрокидывание в кювет её автомобиля, в результате чего причинила легкий вред здоровью пассажиру автомобиля.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеют место все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана, помимо признания ФИО1 своей вины, указанными выше доказательствами, которые у суда не вызывают сомнений, являются достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 судья, учитывает данные о её личности, обстоятельства правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у ФИО7 постоянного места жительства и работы, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, суд считает, что в целях предупреждения совершений правонарушений, ей следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере

3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: 18№ УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №. Код ОКТМО №, номер счета получения платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Бик №, Код БК №.

Назначение платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Разъяснить гражданке ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Южноуральский» <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд.

Судья подпись О.Р. Сыромятников