Постановление № 1-93/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Илишевского района РБ Багманова И.М.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника Шакировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Н.<адрес> Баш. АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Груздевка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, работающего в должности слесаря-ремонтника ООО «Илишевский элеватор», ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении ложного доноса о совершенном преступлении при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Груздевка, <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к своему брату Потерпевший №1, умышленно, с целью угрозы убийством, нанес ему 2 удара кулаком в область груди, после чего повалил на землю и схватил Потерпевший №1 обеими руками за шею и начал производить удушающие действия. Далее сел на него сверху и продолжил держать шею Потерпевший №1 обеими руками и производить удушающие действия, однако действия ФИО1 были пресечены Свидетель №2, который оттащил его в сторону от потерпевшего. Угроза убийством и противоправные действия ФИО1, создавшие тревожную обстановку и вызвавшие опасения за жизнь, были восприняты Потерпевший №1 реально.

В тот же день в 17 часов 42 минуты ФИО1, находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за угрозу убийством Потерпевший №1 и нанесения ему телесных повреждений, подал заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления: по телефону по номеру 112 сообщил о том, что на него напал незнакомый мужчина и нанес телесные повреждения, затем скрылся на автомобиле марки Шевроле-Нива, красного цвета, с государственным регистрационным знаком № и вызвал сотрудников полиции.

В тот же день около 18 часов 10 минут, находясь в салоне автомобиля марки Лада Приора с государственным регистрационным номером №, возле своего дома по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденным участковым уполномоченным полиции Свидетель №6 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, подал письменное заведомо ложное заявление о привлечении Потерпевший №1 и Свидетель №2 к уголовной ответственности за нанесение ему телесных повреждений битой черного цвета, подтвердил факт его предупреждения об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ и содержание заявления своими подписями.

ДД.ММ.ГГГГ сообщение и заявление ФИО1 были зарегистрированы в книге № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по <адрес> РБ за № и начальником отдела была назначена проверка для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам доследственной проверки и рассмотрения сообщения, заявления ФИО1, старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних майором полиции Свидетель №5 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, так как в ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 было подано заведомо ложное сообщение и заявление о нанесении ему телесных повреждений.

Своими умышленными, противоправным действиями в виде заведомо ложного доноса о совершении преступления ФИО1 нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов, грубо нарушив деятельность органов правопорядка по изобличению преступников и раскрытию преступлений, выразившиеся в том, что были отвлечены силы и средства Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан на проверку его заявления.

В судебном заседании ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Шакирова И.М. ходатайство ФИО1 поддержала, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере, просила учесть материальное положение подсудимого, наличие на иждивении беременной супруги.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Багманов И.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленном в ходе судебного заседания.

ФИО1 ранее не судим, извинился перед потерпевшим, оказывает ему материальную помощь продуктами питания, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ не предусматривает штраф в качестве основного наказания.

Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у него на иждивении беременной супруги, состояние его здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Илишевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Миннебаева Л.Я.