Приговор № 1-670/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-670/2018

Дело № 1-670/2018

следственный номер 11801300001001816

Строка № 34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 23 ноября 2018 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника - адвоката Зуева Б.А., представившего удостоверение № 246 и ордер № 013254 от 23 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, судимого:

- 05 февраля 2007 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 апреля 2011 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 28 мая 2008 года мировым судьей судебного участка № 4 Камчатского края (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 апреля 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Камчатской области от 13 ноября 2008 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы сроком 1 год постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима;

- 29 мая 2008 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 апреля 2011 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 17 октября 2008 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима;

- 26 февраля 2010 года Елизовским районным судом Камчатского края (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 апреля 2011 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 28 мая 2008 года), ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 05 февраля 2007 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июля 2010 года (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 апреля 2011 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 26 февраля 2007 года и 29 мая 2008 года (с учетом постановления от 17 октября 2008 года), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 09 апреля 2012 года;

- 10 июля 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 27 августа 2013 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 16 Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 10 июля 2013 года), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 06 мая 2015 года;

- 17 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01 декабря 2016 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 29 ноября 2017 года; под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Елизовского районного суда Камчатского края от 14 августа 2017 года, вступившего в законную силу 25 августа 2017 года, в отношении ФИО1, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю за ранее совершенное им преступление, согласно ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, установлен административный надзор, сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде:

- обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета на пребывание в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 6 часов утра;

- запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.

29 ноября 2017 года ФИО1 был освобожден из <данные изъяты>. 01 декабря 2017 года ФИО1 встал на учет и в отношении него начальником УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. ФИО1 был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому каждую первую и последнюю пятницу каждого месяца с 09 до 18 часов, а также запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещено пребывание в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции, пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 06 часов, запрещен выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД России.

Однако, ФИО1, будучи в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а так же предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а именно: «уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, в нарушение обязанностей, возлагаемых на поднадзорное лицо, и ограничений, с целью уклонения от административного надзора, с конца декабря 2017 года, действуя умышленно, без уважительных причин, самовольно сменил место пребывания по <адрес>, стал проживать на улице, при этом вел бродяжнический образ жизни, и с середины февраля 2018 года самовольно покинул место фактического нахождения, а именно город Петропавловск-Камчатский, заранее не уведомив УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, осуществляющее за ним административный надзор и с 29 декабря 2017 года для регистрации в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не являлся, до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции в 10 часов 00 минут25 июля 2017 года по <адрес>, тем самым, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания, место фактического нахождения.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения, совершенного в целях уклонения от административного надзора, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, а обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном.

Имеющееся в уголовном деле объяснение ФИО1 (л.д. 26-29), суд признает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копий приговоров и постановлений ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, судим (л.д. 32-36, 38, 119, 120-121, 175-176, 177-178, 179-180, 181, 182-184, 185, 186-187, 188-192, 193-196).

За время отбывания наказания в <данные изъяты> ФИО1 трудоустроен не был из-за отсутствия желания трудиться, свой профессиональный уровень не повышал, желание учиться не проявлял, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, должные выводы делал не всегда (л.д. 40).

На учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 57).

<данные изъяты> (л.д. 58).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, к ФИО1 должны быть применены положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии рецидива преступлений.

Признав необходимым временную изоляцию подсудимого ФИО1 от общества и решая вопрос о подлежащем к отбытию им сроке, суд принимает во внимание обстоятельства дела, целый ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признательную позицию по делу, его критическое отношение к содеянному, стечения обстоятельств предшествующих совершению преступления, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, совершения ФИО1 преступления, направленного против правосудия, в период непогашенных судимостей, личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения ему наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, совершения ФИО1 преступления, направленного против правосудия, в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, не реагирующего на меры профилактического воздействия, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, предвзятого отношения к сотрудникам полиции, безразличия к неоднократным допущенным нарушениям, оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в действиях последнего рецидива преступлений, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о необходимости ее изменения на заключение под стражу, с учетом личности подсудимого, совершившего преступления против правосудия, а также для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания адвокатом Зуевым Б.А. на сумму 3 960 рублей (л.д. 163-164), а также в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 1 320 рублей, на общую сумму 5 280 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 23 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 72/17 дсп от 01.12.2017 в отношении ФИО1 ФИО7, хранящееся в отделении по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Камчатскому краю, – хранить в отделении по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Камчатскому краю.

Процессуальные издержки в сумме 5 280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий