Решение № 12-126/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-126/2018

Председательствующий по делу

мировой судья судебного участка № 7

Ингодинского судебного района г. Читы

Чернышева Н.А. Дело № 12-126/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 мая 2018 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Венедиктова Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского района г. Читы от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7. 19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 12 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в установленный законом срок. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей постановление вынесено в её отсутствие, при этом она не могла присутствовать в судебном заседании поскольку находилась в г. Москва, а смс-оповещение пришло в день заседания 12.04.2018 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в связи с поздним извещением она не имела возможности участвовать в судебном заседании и представлять доказательства.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» полагала что постановление вынесено законно и обосновано, оснований для его отмены не имеется, представила письменный отзыв, доводы которого поддержала.

ОП «Ингодинский» УМВД по г. Чите надлежаще извещенные, не обеспечили участие своего представителя в судебном заседании, причин его неявки не сообщили.

Выслушав явившихся лиц, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении как дела об административном правонарушении, так и жалобы на постановление по такому делу.

Как следует из материалов административного дела, извещение о рассмотрении административного дела 12 апреля 2018 года в 10 часов 00 минут, было направлено ФИО1 посредством смс-оповещения 12 апреля 2018 года в 08 часов 07 минут.

Вместе с тем, как следует из представленных ФИО1 м маршрутной квитанции и посадочного талона, последняя на дату судебного заседания находилась в городе Москва и прибыла в г. Читу лишь 13 апреля 2018 года.

Указанное свидетельствует о том, что административное дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии надлежащего извещения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Поскольку указанные процессуальные нарушения являются существенными, жалоба ФИО1 об отмене постановления мирового судьи подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление отмене.

Учитывая, что на дату рассмотрения жалобы не истек предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 12 апреля 2018 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Е.А. Венедиктова