Решение № 2-2998/2020 2-2998/2020~М-3156/2020 М-3156/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2998/2020

Гражданское дело № 2-2998/2020

68RS0001-01-2020-004998-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2020 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Андреевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Группа Ренессанс Страхование" обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде суммы неосновательного обогащения в размере 294 331,04 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 6 143,31 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen» гос.рег.знак № под управлением ФИО1, которое застраховано по Генеральному полису добровольного комбинированного страхования транспортных средств 001AG18-0574 (Дополнительное соглашение №AG18-1124), заключенному между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ». Страховщик принял решение о признании данного события страховым случаем и на основании заявления собственника транспортного средства ООО "МЭЙДЖОР ПРОФИ", произвел выплату страхового возмещения в связи с полной гибелью застрахованного автомобиля в размере 636 631,04 руб. В ходе дополнительной проверки было установлено, что водитель ФИО1. управлявший вышеуказанным автомобилем скрылся с места ДТП. В связи с чем, на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к ответственности по ст.12.27ч.2 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 12 месяцев. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился с заявлением в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки ответчика неизвестна, возражений на иск в суд не предоставлено. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В связи с чем, суд, с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования страховой компании подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего:

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Согласно ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen» гос.рег.знак № под управлением ФИО1, которое застраховано по Генеральному полису добровольного комбинированного страхования транспортных средств 001AG18-0574 (Дополнительное соглашение №AG18-1124), заключенному между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ».

05.09.2018 ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Страховщик принял решение о признании данного события страховым случаем и на основании заявления собственника транспортного средства ООО "МЭЙДЖОР ПРОФИ", произвел выплату страхового возмещения в связи с полной гибелью застрахованного автомобиля в размере 636 631,04 руб.

Согласно п. 7.2 Договора, по риску «Полная гибель» выгодоприобретателем является ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ».

Согласно п. 7.3 Договора, по риску «Ущерб» выгодоприобретателем является ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ».

Размер и порядок выплаты страхового возмещения производился на основании Соглашения № 001AS19-011623 между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО "МЭЙДЖОР ПРОФИ" об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения (п.3 Соглашения).

593 363,54 руб. страховая выплата по соглашению (661 631,04 руб. - страховая сумма на момент наступления страхового случая по Договору страхования; 30 000 руб. – франшиза; 38 267,50 руб. - зачет по оплате очередного страхового взноса по Договору); 5 000 руб. - расходы по оплате дефектовки транспортного средства; 38 267,50 руб. - вычет суммы, являющейся задолженностью выгодоприобретателя по договору страхования данного автомобиля.

Итого выплаченная сумма по убытку = 636 631 руб. 04 коп. (593 363,54 руб. + 38 267,50 руб. + 5 000 руб.).

В связи с отказом собственника от права собственности на застрахованное транспортное средство, Страховщик реализовал годные остатки автомобиля на основании Договора купли-продажи автомобиля № 001AS19-011623. Стоимость годных остатков транспортного средства в размере 342 300 руб. определена на основании заключения экспертной (оценочной) организации ООО «Респонс- Консалтинг» 001 AS 19-011623 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе дополнительной проверки было установлено, что водитель ФИО1. управлявший транспортным средством «Volkswagen» гос.рег.знак № скрылся с места ДТП. В связи с чем, на основании Постановления по судебному делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Химкинского судебного района <адрес>, водитель ФИО1 привлечен к ответственности по ст.12.27ч.2 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 12 месяцев.

В соответствии с п.п. 12.2.6 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора № 001 от 12.09.2018 (далее - Правила страхования), на условиях которых заключен Договор страхования, события, которые привели к утрате, повреждению, гибели ТС и/или до причинению вреда, жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда потерпевшим лицам, если иное не предусмотрено договором страхования, не являются страховыми случаями (страховые выплаты не производятся), если они произошли в период управления транспортным средством лицом, скрывшимся с места ДТП.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, отвечающими требованиям ст. 71 ГПК РФ, при этом обращает внимание на то, что со стороной ответчика в материалы дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

При таком положении, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт полной гибели застрахованного имущества, спорный случай не является страховым в связи с чем подлежит возврату ответчиком необоснованно выплаченное страховое возмещение в размере 294 331,04 руб., исходя их следующего расчета: 636 631,04 руб. - страховая выплата; 342 300 руб. - годные остатки ТС. Итого: 636 631,04 руб. - 342 300 руб. = 294 331,04 руб. в связи с чем (страховое возмещение, подлежащее возврату).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы в сумме 6 143,31 руб., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждено соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" сумму неосновательного обогащения в размере 294 331,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 143,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 13.11.2020г.

Судья Е.В. Попова