Апелляционное постановление № 22-3653/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 4/16-22/2023

Судья Немцева Е.Н. 22-3653/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Красногорск 06 июня 2023 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Сеурко М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Ермаковой М.А.

адвоката Понкратовой Л.Н.

при помощнике судьи ФИО

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 28 марта 2023 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, о замене неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде исправительных работ сроком 01 год 06 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства на лишение свободы сроком 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Понкратовой Л.Н., осужденного ФИО1 об отмене постановления суда, прокурора Ермаковой М.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Приговором <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты>, и на основании ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, определив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложение наказаний и наказания по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты>, окончательно определено ФИО1 к отбытию наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты>, неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы.

Начальник филиала по Дмитровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ ФИО1 и направлении его для реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, ссылаясь на то, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ

Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 28 марта 2023 года ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде исправительных работ сроком 01 года 06 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства заменена на лишение свободы сроком 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с решением суда, указывает, что он не уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, он был не согласен работать в <данные изъяты>», просил заменить ему место работы, поскольку его не устраивал график работы. Также ему была установлена обязанность суда являться в инспекцию на регистрацию 5го и 20го числа каждого месяца, о чем он не был извещен. Просит отменить постановление суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.

В ст. 397 УПК РФ приведен перечень вопросов, связанных с исполнением приговора, которые рассматриваются судом. В частности, к компетенции суда отнесено разрешение вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в том числе о замене исправительных работ - в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Процессуальный порядок рассмотрения вопроса о замене исправительных работ предусмотрен ст. 399 УПК РФ, в силу которой вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Начальник филиала по Дмитровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ ФИО1 и направлении его для реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, ссылаясь на то, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

ФИО1 поставлен на учет филиала УИИ <данные изъяты> в связи с тем, что апелляционным постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы.

В суде апелляционной инстанции установлено, что постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление <данные изъяты> суда от <данные изъяты> в отношении ФИО1 отменено, материал передан на новое судебное рассмотрение.

С учетом того, что решение суда, на основании которого ФИО1 поставлен на учет в УИИ для отбывания наказания, отменен, отсутствуют правовые основания для обращения начальника УИИ с представлением о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

В связи с отменой постановления суда по указанным выше основаниям осужденный ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дмитровского городского суда Московской области от 28 марта 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Дмитровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о замене исправительных работ ФИО1 и направлении его для реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: