Решение № 2-24/2019 2-24/2019(2-684/2018;)~М-686/2018 2-684/2018 М-686/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-24/2019

Дело № ХХХ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе :

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре : Бычковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области «24» января 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « ЭОС « к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчице ФИО1 обратился ООО « ЭОС «.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года между ПАО КБ « Восточный « и ответчиком ФИО1 был заключен договор № ХХХ о предоставлении кредита в размере 416 178 рублей сроком на 22 месяца, с процентной ставкой 19,9 % годовых, полная стоимость кредита 19, 91 %. и на условиях определенных кредитным договором согласно которых : размер последнего платежа ХХХ года установлен ежемесячный платеж в 11 005 рублей 00 копеек.

При подписании Заявления о заключении договора, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Уступка долга Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 497 518,47 руб., согласно расчета задолженности, которая состоит из:

задолженность по основному долгу 403400 руб. 81 коп.; задолженность по процентам 94117 руб. 66 коп.

В счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма в размере 38 500 руб. 00 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

ХХХ года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № ХХХ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 536 018,47 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода нрава.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ХХХ г. был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

ФИО1 не согласившись с судебным приказом от ХХХ г., направила в адрес мирового судьи Судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи Чебулинского судебного района Кемеровской области от ХХХ года судебный приказ от ХХХ года был отменен.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена, об уважительности причин своей не явки в судебное заседание суд не уведомила и не просила суд об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности ХХХ в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных материалов судом установлено, что ХХХ года между ПАО КБ « Восточный « и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 416 178 рублей сроком на 22 месяца, с процентной ставкой 19,9 % годовых, полная стоимость кредита 19, 91 %. и на условиях определенных кредитным договором согласно которых : размер последнего платежа ХХХ года установлен ежемесячный платеж в 11 005 рублей 00 копеек. ( л.д. 10-15 ).

Согласно кредитного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязанность ежемесячно вносить аннуитетными платежами в течение 60 месяцев в размере по 11 005 рублей 00 копеек ( за исключением последнего платежа ХХХ года 10 974 рубля 18 копеек ( л.д.11-13 ) в уплату срочной задолженности по кредитному договору на основании своего заявления, таким образом общая сумма обязательств по кредиту составляла 660 269 руб. 18 копеек.

В соответствии с представленными материалами, следует, что ответчиком ФИО1 в период ХХХ года ежемесячно вносилось в счет погашения кредита ХХХ года – 3 500 рублей, а ХХХ года; ХХХ года, ХХХ года; ХХХ года; ХХХ года; ХХХ года; ХХХ года по 5 000 рублей 00 копеек, общая сумма внесенная в погашение кредита ответчиком внесена в размере 38 500 рублей 00 копеек.

Как установлено в судебном заседании ХХХ года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № ХХХ ( л.д.20-25), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС», согласно Приложения №1 к договору цессии в перечень уступаемых прав ( требований ) имеется и задолженность по кредитному договору ХХХ года.

Из представленных сведений о погашении кредитного долга, согласно произведенных выплатах в счет погашения долга по договору ответчиком ФИО1 следует, что ею, как заемщиком неоднократно нарушались сроки уплаты платежей в погашение долга по кредитному договору, с декабря 2017 года полностью прекратилось выполнение обязательств.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются и ничем в судебном заседании не опровергнуты. Расчет задолженности по кредитному договору от ХХХ года №ХХХ ( л.д. 19 ), представленный суду истцом, стороной ответчика не оспорен. Судом проверен данный отчет, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

Доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика не опровергнуты.

Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Истцом представлены в соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательства неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи, с чем суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в полном объёме.

Поскольку займодавцем произведена уступка права требования долга с ответчика ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», поэтому задолженность с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС», а также подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины в размере 8 175 рублей 18 копеек при обращении с данным иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « ЭОС « к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ХХХ года рождения уроженки ХХХ, зарегистрированной в проживании по адресу : ХХХ в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ЭОС «, дата регистрации 19..07.2007 года, ОГРН <***> ; ИНН <***> ; юридический адрес : 125009, Россия, <...> задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2014 года сумме 497 518 ( четыреста девяносто семь тысяч пятьсот восемнадцать ) рублей 47 ( сорок семь ) копеек из них : сумма задолженности по основному долгу – 403 400 ( четыреста три тысячи четыреста ) рублей 81 ( восемьдесят одна ) копейка и сумма задолженности по процентам 91 117 ( девяносто четыре тысячи сто семнадцать рублей 66 ( шестьдесят шесть ) копеек и расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме 8 175 ( восемь тысяч сто семьдесят пять ) рублей 18 ( восемнадцать ) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Чебулинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.

Решение в его окончательной форме изготовлено 29 января 2019 года.

Судья : подпись

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда : М.Г. Цайтлер

Решение не вступило в законную силу.

Судья Чебулинского районного суда : М.Г. Цайтлер