Апелляционное постановление № 22-3036/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 4/8-10/2020

Судья 1-ой инстанции ФИО №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Осипова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Невидальской Ю.П., с участием прокурора Гайченко А.А., осужденного Михеева И.Н., посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Залуцкого Д.В.,

рассмотрев материал по апелляционной жалобе осужденного Михеева И.Н. на постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 10 августа 2020 года об удовлетворения представления начальника филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> Е. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 7 сентября 2018 года в отношении

Михеева Ильи Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>,

с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 7 сентября 2018 года Михеев осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 18000 рублей. Судом на осужденного возложены обязанности: после вступления приговора в законную силу не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в установленные инспекцией дни для регистрации два раза в месяц.

Постановлениями <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 8 мая 2019 года и 18 декабря 2019 года условно осужденному ФИО1 продлевался испытательный срок на 1 и 2 месяца соответственно, кроме того была возложена дополнительная обязанность принять меры к трудоустройству и представить подтверждающий данный факт документ.

Начальник филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> Е. обратилась в <адрес изъят> суд <адрес изъят> с представлением в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания, поскольку осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности: не является на регистрацию, не трудоустроился, совершил административное правонарушение и преступление, за что привлечен к административной и уголовной ответственности, неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, с последним проводились профилактические беседы.

Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 10 августа 2020 года указанное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 7 сентября 2018 года отменено, Михеев направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 4 года.

В апелляционной жалобе осужденный Михеев выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, несправедливым, чрезмерно суровым. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора М. просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда без изменения, приводит свои доводы о законности и обоснованности постановления.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Михеев и его защитник - адвокат Залуцкий, поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об отмене постановления суда.

Прокурор Гайченко высказалась о необходимости отмены судебного решения, в связи с ненадлежащим извещением осужденного о дате, времени и месте рассмотрения представления об отмене условного осуждения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Данное представление подлежит рассмотрению судом в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать осужденный. При этом, согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ, стороны должны быть извещены судом о месте, дате и времени судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Судебное решение должно отвечать требованиям, содержащимся в ст.7 УПК РФ, а именно, быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения ФИО1, судом не соблюдены.

Согласно материалам дела 13 июля 2020 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> было назначено к слушанию рассмотрение представления начальника филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> Е. об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 7 сентября 2018 года на 10 августа 2020 года.

Вместе с тем, материалы не содержат сопроводительного письма или иных уведомлений о направлении указанного постановления сторонам, доказательств надлежащего уведомления осужденного ФИО1 о времени, дате и месте судебного заседания, состоявшегося 10 августа 2020 года, в материале также не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный также указал, что судебного извещения, копии постановления суда от 13 июля 2020 года он не получал, о проведении судебного заседания узнал от представителя уголовно-исполнительной инспекции 4 августа 2020 года, в связи с несвоевременным и ненадлежащим извещением был лишен возможности подготовиться к судебному заседанию.

Согласно протоколу судебного заседания вопрос о возможности слушания представления при отсутствии надлежащего и своевременного получения осужденным уведомления о дне проведения судебного заседания не обсуждался и суд не отложил судебное разбирательство для установления указанных обстоятельств в целях реализации осужденным своих законных прав и интересов.

Таким образом, суд, рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции без надлежащего извещения осужденного ФИО1, нарушил его право на защиту, поскольку последний был лишен возможности реализовать предусмотренные законом права, в том числе пригласить защитника, с которым заключено соглашение на представление его интересов.

По мнению суда апелляционной инстанции, данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Поскольку судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, постановление подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

В связи с отменой постановления суда по существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, иные доводы апелляционной жалобы обсуждению не подлежат, могут быть проверены при новом рассмотрении дела.

Исходя из того, что осужденный заключен под стражу с целью обеспечения исполнения судебного постановления, которое является незаконным и отменяется, а предусмотренных законом оснований для содержания ФИО1 по данному уголовному делу под стражей не имеется, то осужденный подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38922, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 10 августа 2020 года в отношении осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 7 сентября 2018 года и направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию - отменить.

Судебный материал направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, в ином составе суда.

ФИО1 из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий, судья Д.Ю. Осипов