Определение № 2-1688/2017 2-1688/2017~М-615/2017 М-615/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1688/2017

Дело № 2-1688/2017 18 апреля 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Супроненко Е.Б.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств по договору займа, указав местом жительства ответчика <адрес>.

Определением от 14.02.2017 Северодвинского городского суда дело было принято к производству.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

Ответчик по указанному в иске мету жительства судебную повестку не получил.

При указанных обстоятельствах дело с позиций ст. 167 ГПК РФ было рассмотрено судом в отсутствие сторон.

В ходе предварительного судебного заседания возник вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

По делу установлено, что ответчик 14.08.2015 (т.е. до принятия дела к производству Северодвинского городского суда) зарегистрирован по месту жительства в городе Архангельске по <адрес>.

Изложенное подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по Архангельской области и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело к производству Северодвинского городского суда было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении данного дела Северодвинским городским судом выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение Соломбальского районного суда г. Архангельска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа по подсудности в Соломбальский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней через Северодвинский городской суд.

Судья: С.А. Колчин